提起新婚姻法女方不愿生育，大家都知道，有人问新婚姻法都说对女方不利，有没有具体实例分析，另外，还有人想问新婚姻法最新规定女方不能生育怎么办，你知道这是怎么回事？其实两人结婚后，女方不能生育.打官司哪方有胜诉？具体的条文是怎么样说的？下面就一起来看看新婚姻法都说对女方不利，有没有具体实例分析，希望能够帮助到大家！
新婚姻法女方不愿生育
1、新婚姻法女方不愿生育:新婚姻法都说对女方不利，有没有具体实例分析
1、所谓的新婚姻法其实是指婚姻法司法解释三。其中所谓对女方不利的条文主要是指婚姻法司法解释三的第七条和第十条。具体条文如下：不要孩子的40个理由。
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。新婚姻造成大量女性不婚。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首并在银行，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。女方不退还彩礼吗。
两人结婚后，女方不能生育.打官司哪方有胜诉？具体的条文是怎么样说的？
2、但是本质上来说，这两条只是理顺了关系，并没有对女方不利，而是纠正了以前的科学的。在我国普通阶层买房子都是一件大事，一般都需要父母支持，甚至是要花费家里几代人的积蓄。不管是男方或者是女方父母出钱为其子女买房并登记在其孩子的名下，若是因为子女离婚，要分一半给子女的配偶，那都是不公平的，不合理的！
另外一条文，夫妻一方在婚前已经签订合同，并付了首的，按我国物权法来说，就已经取得所有权。而向银行，那只是一个抵押的问题，婚后用夫妻共同财产还贷，只是一个债的问题。
而且这两个法条都是有对策的，并不是的。如第七条，男女双方的父母可以共同出资，又或者是想办法加上名字。而第十条，男女双方直接共同出资购买就行了。
2、新婚姻法女方不愿生育:新婚姻法规定女方不能生育怎么办
没有规定，可以，可以离婚。
3、两人结婚后，女方不能生育.打官司哪方有胜诉？具体的条文是怎么样说的？
4、新婚姻法女方不愿生育:按照婚姻法新解释，生不生孩子谁说了算？
意见稿第10条：
夫以妻擅自中止其生育权为由请求损害赔偿的，不予支持；夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解的，应准予离婚。
这一条款也再度强调了对女性权益的保护。按照《妇女权益保障法》的有关规定，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有不生育的自由。在夫妻意见不一致的情况下，生育权只能赋予一方———女性，妻子自主或堕胎不构成对丈夫的侵权。生育的过程中，女性承担着和男性不同的这样一个责任，女性从怀孕到生产，在这个过程中她要承担着生育的风险及由此带来的生命的损害。所以在女性自身决定终止这样一种行为，实际上是她保护自己身体生命健康权的举措。另外，也可以避免女性沦为男方家族“生育工具”的处境。中国进入不婚时代。
事实上，当前以夫妻财产共治、生儿育女、抚养后代为己任的传统不再是家庭形式，独生子女、AA制、丁克等家庭形式相继出现，多数没有要求女方堕胎需要征得男方同意，对自己身体的支配权要高于夫妻之间的知情权和身份权。
男人有话说：我的生育权谁来保护？
而无需废话的是，生育是女性功能，男性无法代劳。想后代的男性必须通过女性的配合来完成。男人想要孩子，必须求助女人。2021年结婚率低的吓人。
特别是在中国，不少家庭都有“传宗接代”、甚至“必须生儿子”的观念，丈夫和男方家族对妻子的生育问题看得十分重要。不生孩子，男人甚至无法面对父母、面对列祖列宗。丈夫在生育问题上失去控制权，是否伤害了他们的生育权，伤害了男人想要孩子的权利？女人一辈子不生育的危害。
因此，有男性同胞呼吁：莫非所有想生孩子的男人，都要受到女人的这种要挟？仅顾及胞的生育权，却未能体现对男性的公平正义？
减少生育矛盾，不合适就离婚
当然，如果妻子未经丈夫同意，自己执意要中止，丈夫确实会觉得受不了，也给了丈夫选择，遇到这种情况，丈夫可以此为由要求离婚。
在过去，夫妻双方因生育问题发生纠纷，通常不会判定离婚。而在新婚法的解释中，却性的肯定了这一点。这也是新规定人性化的表现之一。
以上就是与新婚姻法都说对女方不利，有没有具体实例分析相关内容，是关于新婚姻法都说对女方不利，有没有具体实例分析的分享。看完新婚姻法女方不愿生育后，希望这对大家有所帮助！