2023年人类灭绝与否
可能很多人想象不到，世界上存在着这样一个群体——反自然者，他们认为，人类不应该有孩子。
29岁的托马斯住在英格兰东部，尽管他 炸毁世界的想法在某种程度上仅是一个思想实验，但他有一点是肯定的——人类不应该生孩子，我们这个物种应该逐渐灭绝。
这是一种叫做反自然的哲学。虽然这一想以追溯到古希腊，但最近社交媒体极大地推动了这一想法的发展。
在社交媒体Facebook和Reddit上，有几十个反自然团体，其中一些拥有数千名成员。在Reddit上，r/antinatali有近3.5万名成员，而Facebook上几十个以反自然为主题的群组中，只有一个成员较多，拥有6000多名成员。
他们分散在世界各地，他们的有各种各样的原因。其中包括对基因遗传的担忧、不想让后代受苦，以及对人口过剩和环境的担忧。
但是他们在阻止人类生育的愿望上是团结一致的。尽管他们是边缘运动，但他们的一些观点，尤其是 地球状况的观点，正日益进入主流讨论。
英国的哈里王子并非反自然者，但他最近表示，出于环境方面的考虑，他和妻子梅根·马克尔计划最多生育两个孩子。
从前，托马斯从未听说过反自然，几年前有人在YouTube的一个帖子中用这个词来描述他的观点。从那以后，他成为了一个反自然Facebook小组的积极成员。小组为他提供了智力上的和一个测试他辩论技巧的地方。
“我觉得这很棒，大家一起在讨论现实生活中的问题，”他说。“你有一个想法——假设人类真的灭绝了。如果人类再次进化呢？这里有很多话题讨论，其中一些非常。”
但托马斯对反自然的热情不仅仅是理论上的。他认为，所有人的生命都是没有目的的，他曾在英国国民健康服务体系(NHS)做过结扎手术，尽管没有成功。因为NHS的医生如果认为这种手术不合病人的更大利益，他们可以拒绝进行绝育手术。
尽管反自然团体中存在一些虚无言论，但没有迹象表明它们是一种暴力威胁。当他们谈论灭绝的时候，感觉就像在进行一场辩论。在他们的 络社区里，没有人威胁要或。
托马斯有一个在地球一侧炸出一个洞的想法——他想象了一个会结束人类生命的红色大按钮，并表示如果有这个按钮真实存在，他将会马上按下那个按钮。
实际上这是非常有争议的，因为有一个关键的反自然原则：同意。简而言之，创造或毁灭生命需要出生或死亡的人同意。
还有一名 美国德克斯州的安东尼奥名叫柯克的男子，他回忆起自己四岁时和母亲的一次谈话。母亲告诉他，生孩子是一种选择。
柯克说，即使在他很小的时候，他就成了一名反自然者。他反对人类生命的创造，因为没有人明确地问过我们，是否想在这里。
他承认:“如果每个人都同意参与人生游戏，那么我个人不会有任何反对意见。”“这取决于同意与否。”
在反自然团体中，还有一个共同主题。人们经常会分享自己的心理健康经历，偶尔也会谴责那些有心理健康问题的人还要生孩子。
其中一篇帖子的截图 另一名用户，上面写着:“除了躁郁症和广泛性焦虑症，我还有边缘性人格障碍。”这位反自然者补充道:“这个人有两个孩子。我为孩子们感到难过。”
“我患有精神症和抑郁症，”托马斯解释说。“我认为，如果我有孩子，他们很有可能会抑郁，不喜欢自己的生活。”
但托马斯也表示，这个群体经常被外界错误地贴上标签。“人们开始给我们贴上疯子的标签，”他说。
近年来，对环境和气候变化潜在性影响的 日益增加，助长了反自然的争论。从反自然团体的帖子来看，他们的想法和环保显然有很多不谋而合的地方。
“我觉得在这个时候生孩子是自私的，” 练南希 菲律宾，他是者、无塑料制品、动物权利爱好者，他补充道。“现实情况是，出生在这个世界上的孩子正在对环境造成更多的。”
Facebook上一个名为“非常愤怒的反自然者”的小组正在分享一份书，他们希望将这份书提交给。它的标题是“人口过剩是气候灾难的根源——现在停止全球范围内的生育”。目前已有2.7万个签名。
为了保护环境而不生孩子的想法并不新鲜。在英国，一个名为“人口问题”的机构多年来一直在提出这一建议——尽管他们并不是反自然者。事实上，他们主张人类的可持续性，而不是灭绝。
该负责人罗宾•梅纳德表示:“我们的目标是实现人类与我们有幸居住的星球之间的。”“如果我们在全球范围内减少孩子数量，缩小家庭规模，我们就能实现可持续发展。”
但是，人口增长是否必然会直接导致环境灾难?BBC记者妮·赫加蒂表示，这很难说，因为未来很难预测。
她说:“由于经济发展和生育率下降，世界人口将在80年内稳定在110亿左右。我们不知道地球是否能够承受这种压力。在未来10年和下个世纪，有很多因素会发生变化，我们现在无法预测。”
在反自然团体激烈的哲学和辩论中，有一股更黑暗、更缺乏启发性的暗流。一些人经常侮辱父母，称他们为“繁殖者”。其他的是针对儿童的。
一位用户在一张图片旁边写道:“每当我看到孕妇，我的之一反应就是恶心。”
但据接受BBC采访的人表示，这并不意味着所有的反自然者都讨厌儿童。
“我个人喜欢孩子，因为我喜欢他们，所以我不希望他们受苦，”南希说。“也许把它们带到这个世界上会给我带来一些快乐，但潜在的威胁是如此巨大，我只是不确定这是否值得。”
这并不是唯一的批评。在一些反自然团体中，用户暗指不应该出生在战区，此外，有很高的几率的人群，甚至低收入的父母也不应该生孩子。
反自然者有着复杂的感情。当被问及是否担心孩子出生在战乱地区时，托马斯说:“他们生孩子的动机是什么?在这样一个，情况好转的希望更小。显然我反对生孩子……但我认为你可以在低收入地区过得幸福。”
“我的反自然是全面的，”南希说。她反对优生学。
那么，是否存在一种普遍的反自然的生活哲学呢？柯克说。“尽你所能的去善良——不要生育。”
以上就是与2023年人类灭绝与否相关内容，是关于自然的分享。看完人类真的会在2023年后，希望这对大家有所帮助！