啊
他闭上眼睛,抬起头。
略略略略略
他张开了嘴巴,埋下头。
绅士们,严肃点。
人家这是在国际谈判。
决定上千万人生死存亡的大事。
来自一部让我们蹲了两年的片:
《王牌特工:源起》
The King's Man
原定于2020年上映,因为疫情一再延期。
第一部,2015年的《特工学院》,让多少人一脚入了这个IP的坑。
地道优雅的英伦范儿。
酷炫的打斗戏。
脑壳炸成烟花的视觉体验。
作为一部R级片,第一部曾以不到8000万预算,狂揽4亿美元票房,叫好又叫座。
可如今新作,口碑崩盘。
豆瓣5.4分,imdb6.4分,烂番茄只有42%的新鲜度。
不仅口碑差,票房也一路垮塌:
成本高达9800万,可首周票房仅仅500万,上映至今三个月,全球票房才刚刚破亿。
血亏。
但比起票房、口碑双输的结果,Sir更想知道的是。
为什么?
01
很多人说不好看。
但不好看之于《王牌特工》,最大的体现是——不爽。
相比前两部的现代背景,特工可以使用各种酷炫的科技,在一个疯狂的世界里搞限制级的“大杀特杀”。
尤其,穿着最地道的西装耍帅。
这一部直接打了骨折。
把故事搬到了一战前后,失去了高科技的加成。
明明有枪,非得练习近身搏斗,但可惜打得并不帅。
主角形象更是和“帅”不沾边。
虽然是贵族,但瘸腿,走路蹒跚,动起手来更是“狼狈”不堪。
一点都不“酷”,故事平淡无奇。
一战爆发。
父亲早年经历过战争,是主张和平主义的老贵族(拉尔夫·费因斯 饰)。
儿子是满腔热血,想参军报国的贵族少爷(哈里斯·狄金森 饰)。
一个要参军。
一个不让。
两人闹别扭贯穿了整部电影前75%的内容。
可能有人要问,还有25%呢?
因为儿子死了。
儿子的死,让老父亲决心建立一个维护世界和平的情报组织。
这就是大名鼎鼎的特工组织“金士曼”(King's man)。
源起,就这么来了。
然而一部回溯IP起源的前传,却与IP的核心精神走偏。
还在玩恶搞,只是有些玩脱线了。
比如文章开头那个赤裸裸的性暗示。
一战期间,老父亲去沙俄刺杀一代妖僧拉斯普丁,阻止俄国退出战争。
他是沙皇俄国末代权臣,因为床上功夫厉害,在沙俄上层贵族中有口皆碑,呼风唤雨。
但在电影里,这妖僧不仅好女色,更好男色。
老父亲为了引拉斯普丁现身,把自己儿子当做诱饵。
没想到,拉斯普丁更喜欢的是……
他本人。
于是就有了开头那一幕。
yue了。
真的那种。
玩这种屎尿屁的东西。
让Sir怀疑,这电影不应该叫《王牌特工》。
而应该叫《王牌贱谍》。
要爽不够爽。
要绅士又突破了那层体面。
《源起》落得个里外不是人。
02
《王牌特工》最初大火的原因有三点:
正经的英伦范儿;反类型的特工片;高度的娱乐性。
不论是科林·费斯扮演的特工哈里,迈克尔·凯恩饰演的亚瑟,出场打了酱油的兰斯洛特,金士曼里几乎所有人都是正经的英伦绅士派头。
精致的发型妆容,讲究的西装皮鞋。
连打架都是派头十足。
一个细节就是,第二部里,失了忆的哈里第一次出场,是在修饰妆容。
这一层“装”是刻在骨子里的。
但装也是有用的。
这是为什么《王牌特工》前两部最成功的角色不是艾格西,而是哈里。
导演在采访里说过他反叛的一面。
大家都认为英国的间谍应该是这样子的,这是一种刻板的印象。所以我们才挑选了一个来自街头上的孩子,我们要颠覆这个形象。比如说刚才讲的外套,一般绅士只会穿深色的,可能是黑色的外套,深红色或者是深蓝色,但是我们主角说我才不管呢,我要穿橘色的。所以他是来自于平民阶级,但是展现出绅士风范。
一个街头男孩闯入了绅士们的世界,通过学习,成为了绅士,这就是第一部的叙事。
但撑起《王牌特工》这层叙事的,是过去几十年里的优秀前辈,詹姆斯·邦德,杰森·伯恩,伊森·亨特……
优秀的特工可以无所不能。
一面是优雅。
一面是重口味大尺度。
这种反差给老旧的英式特工片带来了奇特的效果。
到了《源起》。
如果只是故事没有办法自圆其说,还可以用电影一直以来的娱乐属性搪塞。
但《源起》更致命的地方是——始终游走在正剧和闹剧之间混乱的叙事节奏。
换句话说,这回导演自己没有想清楚。
你要说它是闹剧吧。
但剥开那些花里胡哨的恶搞,《源起》的叙事非常传统:
在和平年代成长的贵族青年,不听父辈的劝导,怀着浪漫理想与虚构的家国情怀慷慨激昂走上战场。
结果在第一次世界大战中失去了一切。
尤其是电影在后半段,几乎让Sir重回《1917》。
硝烟弥漫的战场。
断肢残骸遍布。
年轻的士兵,从第一次上战场被枪声炮声吓破了胆。
到经历了生死,勇敢的扛着战友穿越炮火返回阵地。
这是一个坚强战士的成长。
可你要说这是个正剧。
它又加入了过于无厘头的阴谋论。
在电影里,一战是一个叫“牧羊人”的组织挑起的。
这个组织都有谁呢?
普林西普(刺杀斐迪南大公,导致一战爆发的塞尔维亚刺客);
拉斯普丁(沙皇俄国权臣、妖僧);
玛塔·哈里(一战欧洲的著名交际花);
还有埃里克·扬·哈努森(德国催眠、算命大师,纳粹支持者,曾预言过国会纵火案);
能把这些人凑在一块,看得出来导演在历史细节上下过工夫。
但很快,又有几个名字加入了组织:
列宁,希特勒。
而他俩是同门。
两人一左一右唱起双簧,达到操纵世界的目的。
当然不是说娱乐片里就不能搞“历史虚无”。
当年昆汀在《无耻混蛋》里也玩乱枪打死希特勒的梗。
但离谱的是,电影中这个“牧羊人”组织的老大。
只是一个在英国默默无闻的中层军官。
他搞组织的原因,是为了替苏格兰被英国统治报仇。
而且他是拿什么控制这么多大佬的?
羊毛围巾嘛……
怪不得最后薅羊毛太多被羊背刺。
脑洞过于大。
以至于剧情来不及做铺垫,也没有完整的解释,导演就把脑洞和盘托出。
带来的效果既没有戏谑,也没有惊奇。
只有观众的一笑而过。
03
要说《源起》没有一丁点好。
那也不尽然。
电影在历史细节上的玩梗,看得出创作时花了大工夫。
比如真实的拉斯普丁是被刺杀的。
但死亡过程,相当离奇:
先吃了8块掺有氰化钾的蛋糕,未死;
又被枪击中肺叶,然后爆头,还是未死;
最后被哑铃击中太阳穴打晕,扔进了冰窟窿里,淹死的。
法医尸检甚至认为他可能在水下还活了8分钟之久。
而电影里,几乎还原了这些元素。
蛋糕,爆头,冰窟窿。
甚至还贡献了全片最好的一场打戏。
伴着BGM,妖僧跳着宫廷舞蹈,在刀刃间闪转腾挪,战斗力碾压刺客。
但这已经是全片最大的亮点了。
更多的玩梗,则是诸如:
第一次世界大战中,德国皇帝、俄国沙皇、英国国王是表兄弟,电影用了同一个演员来饰演三人。
电影里美国迟迟不参战的原因是,玛塔·哈里勾引了美国总统,拍下了录像。
总统怕被曝光,于是听命于“牧羊人”。
但这些工夫,都是细枝末节,改变不了《源起》里遍布的英国式意淫。
导演马修·沃恩在采访中也提到《王牌特工》特工对他的吸引力。
……我们的确想向世界展示“大不列颠”的魅力,像是一次庆典。这也是我自己喜欢这个题材的原因之一。
但《源起》的崩盘,除了导演自己玩脱了。
更重要的一点是。
世俗意义上,英伦文化的吸引力,在衰退。
后人只有不断地缅怀和纪念。
所以,丹尼·鲍尔一度要接拍007。
肯尼斯·布拉纳翻拍阿婆,一部没拍好还是要继续拍。
大卫·马肯兹在《法外之王》里讲中世纪英国。
埃德加·赖特在《soho区惊魂夜》里回到60年代。
乔·赖特最好的作品依然是《傲慢与偏见》《赎罪》《至暗时刻》。
盖·里奇会拍《大侦探福尔摩斯》《亚瑟王》《秘密特工》……
而他甚至在《绅士们》里还做了一个精妙的自嘲,英国贵族们已经惨到需要用美国毒枭的钱维持体面了。
同样的。
观众看《王牌特工》时。
大家接受的是对于高光逝去的自嘲。
却再也无法去相信日不落帝国对全世界掌控力了。
就像绅士的雨伞,化作血滴子一般的特工武器。
可以扫射的手提箱机关枪,都要包上真皮老花。
大家真的会因此崇拜绅士吗?
其实更像是调侃——看,这些人都到了鬼门关了,还丢不下那套该死的优雅。
至于那套贵族传统的优越性。
和英国在桌子上下的那盘世界大棋。
太入戏,就输了。
本文图片来自网络
编辑助理:吉尔莫的陀螺