读初三时，在课堂上闻语文老师讲了两个与算命先生有关的故事。
其一。有人问算命先生父母之生死情况。算命先生留下一句“父在母先亡"就走了。
其二。有三个秀才赶考前问算命先生考试之情况。算命先生伸出一个手指就走了。
这两个故事，算命先生皆可为他的占卦结果作诡辩。第一个故事的那句”父在母先亡“可以理解为两种意思，一是父还在，母先亡；二是父在母之前先亡，即父先亡，母还在。第二个故事里，算命先生伸出一个手指可以包含四种意思，一、三人都考上，没有一个人考不上；二、三人都落榜，没有一个人考得上；三、三人中，有两个人没考上，只有一个人考得上；四、三人中，有两个人考得上，只有一个人没考上。
语文老师讲完故事后，告诉我们，不要相信算命先生，这是骗人的。以前年纪还小，只是感觉故事好听，没有去细想故事的真伪。及今细想起来，这两个故事应该是人们为了驳斥算命先生干的是骗人的勾当而杜撰出来的。因为现实生活中，算命先生既然拿了别人的钱帮人算命，就得认真地去算，如果像在第一个故事里 ，留下一句话就走，不把事情说清楚，那有谁买他的帐，给他钱吗？这样算与不算又有什么区别呢？在第二个故事里，三个秀才请算命先生问考试之情况，他们不懂得一个一个分开来问算命先生吗？为什么拿三个人合在一起问算命先生呢？所以，这两个故事都是人们杜撰出来，不是真实的故事。