要是评选《三国演义》中最受欢迎的人物，一身是胆的虎威将军赵云赵子龙，绝对可以位列三甲。但是在《三国志》中，赵云的地位却在关羽、张飞、马超、黄忠之后。有史学家评论说：赵云资历深能力强，原本是可以早早封侯并就任四方将军的，但是他总是跟刘备唱反调，所以才被刘备雪藏十年，为的是留给后主刘禅使用。
这种说法也不无道理：刘禅刚刚继位，马上就封赵云为为中护军、征南将军、永昌亭侯。熟悉汉朝官制和军功制度的都知道，中护军权力极大，赵云未立新功而封侯，也属于格外优待。
赵云是一位顾大局识大体的忠臣良将，这一点谁都不能否认，他两次跟刘备唱反调，都给后人留下了深刻印象。但是我们细看三国正史，就会发现赵云和刘备的两次争论，第一次确实是赵云有理，第二次却可能是大错特错——他提出的八字战略构想，似乎根本就没有实现的可能。
劝阻刘备瓜分蜀中有主和无主田宅，彰显了赵云的高风亮节——那是赵云第一次跟刘备唱反调。
赵云这次唱反调，无疑是完全正确的：“益州人民，初罹兵革，田宅皆可归还，今安居复业，然后可役调，得其欢心。”
赵云说得对，刘备虚心接受，这才保持了蜀中的稳定，如果刘备只图一时快活和满足有功将领的私欲，肯定会受到蜀中名门望族的强烈抵制，他去争夺汉中的时候，后院肯定起火。
刘备鸠占鹊巢夺取西川，一开始是很令蜀中各阶层反感的：“（建安）十九年，（刘备）进围成都数十日，城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。”
刘璋为了避免蜀中生灵涂炭，主动放下武器，他治下的文臣武将乃至士卒百姓，都心有不甘：“开城出降，群下莫不流涕。”
如果刘备入主西川之后大肆搜刮，那就是火上浇油，幸好赵云都头一盆冷水泼下，刘备清醒了一些，然后赵云就被雪藏了：赵云不但没有像诸葛亮、关羽、张飞、法正那样每人得到“金五百斤，银千斤，钱五千万，锦千匹”，他的杂号“翊军将军”，也是从建安十九年（公元214年）到章武三年（公元223年）寸步不进。
赵云在白身（无爵位）杂号将军位置上一呆就是十年，在这期间，不但关羽张飞马超法正步步高升，就连后起之秀魏延（赵云之后的第二任牙门将军）也受封镇远将军、汉中太守、镇北将军，地位比杂号翊军将军高出一大截。
按照汉朝的军功制度，得一城或杀千人即可封侯，而赵云的功绩，可不仅是只得一城只杀千人。
建安十九年，诸葛亮、张飞、赵云溯江下巴东入巴郡，赵云独下两城，功劳居首：“赵云自江州分定江阳、犍为，飞攻巴西，亮定德阳。”
汉中之战，赵云又立下大功——在突入重围救出黄忠之后，面对曹操主力大军的追击，赵云显示出了智勇双全的名将风范：“曹公扬兵大出，云为公前锋所击，方战，其大众至，遂前突其阵，且斗且却（边打边撤）。公军败，已复合，云陷敌，还趣围（杀出再复杀入）。将张著被创，云复驰马还营迎著。公军追至围，此时沔阳长张翼（因功升任梓潼郡太守，再升广汉郡太守、蜀郡太守、左车骑将军、冀州刺史）在云围内，翼欲闭门拒守，而云入营，更大开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引去。云擂鼓震天，惟以戎弩於后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。”
当时在刘备对赵云是十分赞赏的："子龙一身都是胆也。"
刘备口惠而实不至，当天兴高采烈地喝酒到天黑（作乐饮宴至暝），第二天醒了就只字不提了——他还记着赵云当众顶撞的事情呢。
瓜分田产之争，赵云无疑是正确的，但就是这种比主公还正确的意见，让赵云坐了十年冷板凳。
赵云虽然明知主公有所不满，但该说的话还是照说不误。刘备以替关羽报仇为名亲征东吴，诸葛亮保持缄默，秦宓提进了大牢，这时候只有赵云敢站出来当众唱反调：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。”
在三国正史中，找不到诸葛亮反对刘备伐吴的片言只字，事实上诸葛亮也不可能反对，其中理由有二：其一，作为丞相，诸葛亮不管愿不愿意，都必须与皇帝刘备保持步调一致，如果诸葛亮公开反对，不但会打击军心士气，而且还会导致朝堂不稳；其二，诸葛亮以兴复汉室为己任，荆州益州是他“隆中对”的两个重要战略和支撑点，一个都丢不得，如果孙权在刘备的军事压力下吐出荆州部分城池，诸葛亮也乐见其成。
诸葛亮于公于私都不能反对刘备伐吴，因为刘备伐吴的必要性，连曹魏阵营的汉室宗亲刘晔都看出来了：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子，羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。”
袭取荆州，杀害关羽，孙权已经欺负到头上了，刘备如果一点反应都没有，那他就不配称为一代枭雄了——那不但会寒了荆州派的心，也会让益州派认为他软弱可欺，小字辈的曹丕也会笑掉大牙。
更为重要的一点，是如果孙权在大兵压境的时候屈服，交还叛徒并让出一两个郡，那么刘备就可以借坡下驴，就像建安二十年那样“分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属”，刘备就可以引军还江州了。
计划赶不上变化，谁也没想到孙权第一次求和遭拒后起了鱼死网破的心思，宁肯向曹丕称臣也要跟刘备死磕（可能是刘备要价太高，自觉受辱的孙权失去了耐心），于是刘备夷陵惨败，证实了赵云的“先见之明”。
但是这里面有一个问题：如果从战略角度来审视赵云的说法，似乎有很多地方站不住脚——刘备放着孙权不打去打曹丕，会不会败得更惨？
在汉末乱世，没有永远的盟友（姻亲也不行），也没有永远的敌人，如果刘备专心伐魏，孙权是会帮刘备还是帮曹丕？读者诸君都知道，孙权早就对益州垂涎三尺了，要不是刘备派兵把守入川要道，孙权在建安十五年就打过去了。
读者诸君请试想一下：如果您是孙权，如果曹丕不猴急地派曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡，那么您会不会趁着刘备虚弱的时候，得陇望蜀？
笔者没有战略眼光，所以一直认为刘备一统三国，就应该先灭掉东吴来扩大地盘壮大力量，这样才有资格跟曹魏并争天下，以他益州和汉中之地与曹魏争锋，连半点获胜的希望都没有——诸葛亮后来打了八年，把个天府之国打成了老百姓面有菜色，却连曹魏一寸土地都没抢到，这就是综合国力上的差距。曹魏只要坚守不战，诸葛亮就耗不起。
赵云说的“且先灭魏，则吴自服”，这八个字在笔者看起来就像空中楼阁，也是画饼充饥，但不知熟读三国并深通兵略的读者诸君，对此有何评价：以川蜀之力，能否灭掉曹魏？曹魏被灭掉了，孙权就有可能望风归顺吗？从战略大局着眼，如果您是刘备，会听从赵云的劝谏吗？