快速回答，以下这张图，你想到什么？
A、国产民俗恐怖片女鬼
B、《咒怨》新海报
C、回魂路上的嬷嬷
D、见了鬼了
但答案是：
DIOR宣传照！
陈漫作品！
好家伙！我直呼好家伙！
而且这玩意儿还准备在上海展出……
知道的，是DIOR的宣传照；知不道的，真以为是出的什么山村老尸周边产品呢！
（楚人美召唤ing……）（假装有图jpg）
就，不是我胆子小啊，可是这玩意儿看起来，真的非常阴间非常黑暗且非常的令人感到不适！
模特手中的DIOR换成天地银行的票子就能直通地府了吧！！
再来看看这个模特本人的造型：
浮肿的单眼皮、直戳太阳穴的眼妆、凶狠的眼神，凌乱稀疏的眉毛。
3个礼拜没洗的稀疏刘海……
全脸脏兮兮的妆容。
怎么说呢？
我们的确总说审美可以回归纯粹的本真，拒绝单一的白幼瘦，拒绝PS精修制造容貌焦虑。
比如各种小叉书四千年之流……
但显而易见的是，这张照片已经不是回归本我这么简单了，而是夸张丑化了。
更让人难以理解的还有这套护甲……
回答我，什么人才戴护甲？
封建时期的皇后嫔妃们啊！
她们爱留长指甲，除了展示纤纤玉指，还显示位份尊贵。且这些人十指不沾阳春水，也彰显了不用干活的高贵感和家世。
陈漫干什么呢这是？？
雕这个牌子啊，之前就有过不少阴间操作了。
走进我们的大学校园宣讲，还要暗搓搓在我们的地图上做手脚。
随后又假惺惺发声明，撇清关系说表示个别员工不代表我们整个公司和品牌哈（你猜我信不信
）
还有这种令人毛骨悚然的时装秀，这玩意儿你告诉我是中国文化？？中国文化在欧美人的眼里就剩这些了？？
除此之外，还有人发现陈漫拍的那个Dior模特身上穿的是苗族服饰，但明显有某个不和谐的logo……
本着摄影师是中国人即便想迎合西方人也不可能这么放肆的想法研究一下，这两个符号的确长得差不多，但实际上是不同的：
再结合模特衣领上我圈出来的部分，应该是佛教符号，这一点还是要帮忙澄清一下的。
虽然但是，我们费劲巴拉地把有辱华倾向的《尚气》阻挡在了中国市场以外，结果一张中国摄影师拍摄的照片告诉这些傲慢的欧美品牌：
嗨爸爸们，我们还活在大清呢
你们瞅瞅，这就是我们的文化！
当然，拥有同样观感的不止我，网友们也都齐齐觉得浑身不适。
吓人、诡异、故意丑化、辱华。
同样都是展示包包的，看看别人的作品，先锋得来也并没有让人体感不适。
所以问题出在哪儿呢？应该就是摄影师本人了，吧……
况且这不是陈漫的作品第一次惹争议了。
有个时尚博主发了一组陈漫几年前的摄影作品《中国十二色》。这组图，争议就蛮大的。
原本是要展现中国女性十二种不同的美，但他吐槽这里面的人，有像黑人的，有像印第安人的，就是没有像中国人的。
你们瞅瞅看陈漫拍的这十二张英国i-D杂志的封面图：
先科普一下这些模特为什么都睁不开眼睛。因为这本杂志的特色就是封面人物只露出一只眼睛，要么就一睁一闭，要么就遮挡住另一只眼睛。刊名i-D也是闭一只眼的颜文字。
比方说这样的：
或者这样的：
OK fine，闭眼没问题，那接着往下看。
既然是“中国十二色”，展现的是中国十二种女性的美，但陈漫选择的这十二个代表中国的女性，是不是完全偏离了大家认知中的“中国女性”呢？
单眼皮：
黑皮肤：
剩下的是少数民族少女们：
大概只有这张，比较不那么“西方”？
网友一溜评论下来分两派。
体感不适的：这是为了迎合外国人对中国人的审美吧？
觉得挺好看的：美得很纯粹，也不觉得是丑化，大多是民族元素，说辱华的才是文化不自信。
理解的人觉得这辑照片体现各有各的美，且摒弃了我们当下最刻板的审美：肤白大眼高鼻梁。
不理解的人觉得她们无法代表中国女性的美，更像是为了迎合西方人儿硬生生造出来的“美”。
端妃姐姐说了：各花入各眼，是非只在人心罢了。
真的只是各花入各眼的问题吗？
如果说《中国十二色》只是争议，那陈漫08年拍的这几张，可以用匪夷所思来形容了。
这一张叫做《少先队员和三峡大坝》。
这一张叫《少先队员和中央电视台》。
这张叫《少先队员和嫦娥一号》，过分的是，嫦娥一号从少女的裙底飞出？？辱中国航天跟航天人了……（而且又是非常明显的眯眯眼儿……
）
陈漫自己的解释，什么鬼大气层地球磁场这污染那污染的，每个字都认识，但连在一起根本读不懂她想表达什么……
而且你们再瞅瞅这三张图，再结合陈漫取的这些个名字——少先队员。这都哪儿跟哪儿？搁哪儿找这样的少先队员呢？
那，Young Pioneer就一定是少先队员吗？
那可不咋滴？Young Pioneer你能给我衍生出第二个意思吗？
英文不懂看中文，作者自己说的，这就是“少先队员”。
再说了，80后青年少儿童的校服就是这样的，然后你们再品品照片里模特穿的，更加锤了陈漫想表达的Young Pioneer就是少先队员的意思了。
陈漫生于80后，她知道自己那个年代的少先队员代表的是什么吧？
积极向上，热爱祖国，诚实勇敢团结活泼。
没有红领巾就算了，模特在里面lou点光腿裙摆乱飞，打的是什么擦边球吗？？阴阳怪气整的
这是她一如既往的另类审美导致的吗？那不是。
因为在拍国内明星这一pa，她可是把大众的主流审美拿捏得死死的，哪里该柔光，哪里该阴影，哪里该美白，哪里要瘦一些，哪里要丰满一些，哪里能露哪里不露，活灵活现的咧。
你们看看这些陈漫拍摄的比较出圈的封面，质量上乘。
当年非常出圈的胡霍CP芭莎封面图也是出自陈漫之手。
作为一个商业摄影师，懂得迎合客户的品味，完全明白客户想要什么效果，倒也无可厚非。
比方说拍女明星，陈漫会往死里P，把她们的脸蛋身材修得完美无瑕，江湖得名P图漫。
说明在女性的审美上，她拥有正常且比较大众的口味。
而且从陈漫自己这颗头的进化来看，也妥妥说明她拥有主流的审美能力。
↓↓↓
↓↓↓
↓↓↓
↓↓↓
那话说回来了，给外国人拍摄的中国人，为啥就非整得那么阴间，这也是客户需求吗？
西方人百多年来对中国人的刻板审美印象，不用我多说了吧？
褐黄的皮肤、小眼睛、单眼皮、塌鼻子、大饼脸、夸张又不搭的眼影。21世纪了，洋大人们什么时候睁眼看看真正的东方美女呢？
目前在好莱坞发展势头不错的华裔女演员奥卡菲娜就是典型的西方人审美凝视下的中国女性。
瞧瞧这形容：长相特别符合西方的刻板审美印象。啧啧啧。
不是judge女演员颜值的问题，但好莱坞对中国女性的美有什么误解吗？？
或者有人想说，这就是西方人认知中漂亮的亚洲女性吧？
那么看看下面的。
《金刚狼2》里的日本女性真理子。
同样是《金刚狼2》里的，日裔打女。
《死待2》里的雪绪。
《复联2》里的韩国科学家，赵海伦。
日韩的角色都很符合主流审美啊。
然后，漫威里的华裔女主角……
再看看男的。
《摘金奇缘》男主，马来西亚裔的演员亨利·戈尔丁。
浓眉大眼的，还稍微有那么一点吕良伟的意思。
然后，《尚气》里的华裔男主角……（而且他还有很多奇奇怪怪的言论，这里就不展开了
）
当初华裔演员林路迪去试角《尚气》，结果以“你的眼睛太大，不像亚洲人”为由拒绝了他。
一张图就能鲜明地get到西方人眼中的所谓的“东方美”是多么的夹带私货……
早在上世纪初好莱坞拍的一些跟中国相关的影片，里头由白人演员饰演的中国人，就会有各种奇奇怪怪的样貌。
比如说《上海风光》里这个中国女老板，眼睛细长、眼尾跟眉毛疯狂地往太阳穴飞，突出了女老板的精明跟狡黠。
《龙种》的这个海报就更吓人了……电影讲的是中国人抗日的故事，封面是一个勇敢抗日的中国妇女形象，确定不是V字仇杀队的面具吗？？
傅满洲就更甚了……漫威的大反派，阴险狡诈。
他的形象就是穿着清朝官服、狭长的眼睛、长长的八字胡须，笑起来让人不寒而栗。
往后在好莱坞的片子里，塑造中国人形象都是照着这个模子找的。
再放眼看看这些年，西方时尚界跟好莱坞“热捧”的那些具有“东方美”的中国女性，也是八九不离十。
之前在纽约时装周上的中国女模特，一度在引发国内热议，说撞脸林永健。
当时国内媒体轰轰烈烈说这个超模未来可期，是西方人最爱的东方面孔，是下一个吕燕，巴拉巴拉。
结果呢？也没有然后了啊……
况且人吕燕能在欧美吃香靠的也不仅仅是脸……
还有这个↓↓↓Vogue某一年推出来的中国模特。
出生在尼泊尔的藏族模特Tsunaina。
他们是不懂东方人的美吗？不是，他们只是不愿意呈现。
看看他们在2001年11月把布兰妮治愈的笑容推上Vogue封面就知道了。什么会让观众快乐、治愈、舒服，什么会让观众别扭、难受，他们可是摸得准准的。
审美应该多元化没错，我们通常会吹捧西方的审美多元化，他们胖也很自信，黑也很自信，长痘也自信，秃头也自信，怎么都自信，但恰巧他们的这份“多元化的自信”审美只针对自己人。
面对东方人，他们的审美就会变得十分狭隘。真正被我们东方人认为的美人在西方人眼里会变成“不够东方”，这就是歧视，这就是刻板印象。
西方把刻版印象包装成独特的审美，这种就是审美霸凌。
现在的国内时尚也陷入了怪圈，非要去追捧西方定义的“东方美”，把西方人的刻板印象强行包装成“高级脸”，可醒醒吧！别上当了啊！