“究竟是行走在利他的阳光中，还是行走在自私的黑暗里？”
好文4642字 | 8分钟阅读
来源：567咖（ID：i567ka）
作者：张国维，北京盈余云朵管理咨询公司创始人，惠普公司前执行副总裁。
1什么决定了一个人的成功？
“每个人都必须做出一个选择，究竟是行走在创造性利他的阳光中，还是行走在毁灭性自私的黑暗里。”（马丁·路德·金）
亚当·格兰特（Adam Grant），沃顿商学院组织心理学家和最年轻的终身教授，将阳光中的利他者称为“付出者”（Giver），将黑暗中的自私者称为“获取者”（Taker），将介于二者之间的人称为“互利者”（Trader）。
传统智慧认为，成功者有三个共同特征：自我驱动的动机、不断学习的能力和对机遇的把握能力。就是说，你如果想要成功，一靠努力、二靠才华、三靠运气。
亚当·格兰特通过10年时间，专注于研究成功者的成功原因。研究范围从谷歌公司到美国空军基地的各种组织，在全球不同国家地区采集了大量数据和案例。
他在传统认知基础上得出新的结论，优异成功者还具备第四个特征——怎样与他人打交道。
这一项研究成果，成为沃顿商学院最受欢迎的成功学课程。
格兰特的研究结果表明，“付出”与“获得”的权衡对成功者有着超乎想象的影响。我们在工作中与他人打交道时，都要做出一个选择：究竟是尽可能多地占有每一份价值，还是专注于贡献价值，不计回报？
人们的人际交往风格存在巨大的差异，即获取多少，付出多少，每个人的比例都不一样。
在工作中，人们交往的模式处于两个极端风格，格兰特称他们为“获取者” 和 “付出者”。
“获取者”和“付出者”有什么特点
获取者的典型特点：他们喜欢得到比自己所付出更多的东西。
他们让交互的天平向自己这一端倾斜，以自己为中心并把自己的利益置于他人利益之上。
获取者相信世界是一个你死我活的竞技场。他们认为，为了获得成功，必须比别人做得更好。为了证明自己的能力，不断推销自己，确保自己的努力获得足够多的认可。
获取者并非外表残忍，也不会做背后捅刀子的事儿，他们只是小心翼翼，自我保护。
获取者的内心独白：“如果我不首先照顾自己，那么就没有人顾及我的利益。”
付出者把交互的天平向另一端倾斜，相比于自己得到的，他们愿意付出更多，以他人为中心，关注他人从自己这里能得到什么。
在工作环境中，付出者属于少数。
其实做一名付出者并不需要超常的牺牲，普通人也能做到。只需要更关注他人的利益，比如伸出援手、提供教导、分担荣耀，或帮助别人拓展关系。
获取者和付出者与他人相处之道不同，反映在心态以及采取的行动中。
获取者，会策略性地帮助他人，让自己的收益超过自己所付出的成本。
付出者，对于“成本－收益”的分析会有所不同。只要别人的收益超过自己所付出的成本，便愿意帮忙。他会慷慨地分享自己的时间、经历、知识、技能、想法和关系，让别人尽可能多地从中受益。
路遥知马力，日久见人心
获取者与付出者的脸上并没有贴标签，注明他是获取者或付出者，而且每个人的行为会随不同场景发生变化。
耶鲁大学心理专家的研究表明，大多数人在亲密关系中都表现得像一个付出者；但在工作场合里，大多数人并非单纯地表现为付出者或获取者，而是采取第三种风格：互利者，努力达成付出与收获的平衡。这时人们奉行等价交换，人际关系中充斥着对等的交易。
在社会活动中，我们周围的朋友、同事的处世之道基本以三种风格进行人际交往互动：即获取、付出和互利。
在最初相识时期，“互利”行为最为常见，但这是动态的暂时阶段，日久见人心，最后人们的交往风格会呈现为本来面目，被归类为获取者或付出者。
问题来了。哪一类人在成功的阶梯上会垫底？获取者？付出者？互利者？
对。是“付出者”。
研究结果表明，付出者在成功的阶梯上处于垫底的位置。在各种重要的职业中，付出者处于劣势地位，他们帮助别人发展得更好，但在这个过程中牺牲了自己成功的可能性。这种情况无论是在蓝领为主的工程类岗位或医学领域，都得到验证。
那么，谁位于职业成功阶梯的顶端呢？是“获取者”还是“互利者”？
都不是（掉坑里了吧）。
亚当·格兰特的研究，显示了令人惊讶的结果：位于成功阶梯顶端的还是“付出者”。
格兰特用大量数据和篇幅证明上至国家总统，下到企业的管理者，真正的成功者中，付出者占多数。例如，美国总统林肯、华盛顿都是典型的伟大付出者。
特朗普是“付出者”还是“获取者”？
2021年2月13日，美国参议院完成了对前总统唐纳德·特朗普的第二次弹劾审判，最后的投票结果是57票赞同其有罪，43票认为其无罪，因为没有到达定罪所需的67票，特朗普侥幸逃过一劫。
刘邦与项羽的楚汉争霸中， 刘邦的两元大将韩信与萧何也是个性分明的两种风格。韩信在刘邦为难之时，总是乘机邀功请赏，属于典型的获取者；萧何处处以刘邦霸业利益为主，是廉洁奉公的付出者。
萧何的本色是“付出者”，在刘邦创业的艰难时期，萧何始终是付出者；刘邦创业成功后，萧何深知“兔死狗烹，鸟尽弓藏”的道理，为了活命自保，故意“伪装”成一名好色贪官（获取者），向刘邦证明自己没有篡权野心。
无论是美国总统特朗普还是汉代开国元勋萧何，都有意或无奈地佩戴过“假面具”，但是，他们的天性本色不会改变。
如何找出那些伪装成付出者的获取者
格兰特的大量研究验证了一个事实：人们更愿意与“付出者”交往，更容易与付出者建立信任关系，同时对付出者有更高的包容度。
如果我们组队去参加沙漠旅行，你希望团队成员由哪类人组成？当然是“付出者”。
有些人虽然加入团队不久，你便可以从他身上嗅到一丝“自私自利”的味道。你会下意识地提高了警惕，会将他排斥在自己的关系网之外，限制自己的信任和帮助，以此来保护自己。
作为新加入团队者，为了避免被人排斥，许多“获取者”变成了伪装高手，以慷慨的方式行事，以“付出者”或“互利者”的面目，打入我们的关系网。
很多大学毕业生初到单位时，会积极为老同事打开水，每天早到办公室打扫卫生。要证明是一位“付出者”，尽快融入新单位。
如何鉴别出伪装成付出者的获取者？“获取者”通常有几条狐狸尾巴：
尾巴之一：向上献媚，向下施压者。
尽管“获取者”在下级面前一般充满了支配性和控制欲，他们在上级面前却出人意料地服从和恭敬。与有权势的人打交道时，他们变成了令人信服的伪装者，以期望获得有影响力上级的青睐。
当获取者得到支配权以后，他们感觉更强势，更少受到约束限制。便不在意下属和身边的人怎样看待自己。
尾巴之二：个人照片的尺寸越来越大。
亚当·格兰特研究了世界500强公司10年以上的年度报告。他发现，那些“付出者”为CEO的公司，其领导人的照片通常尺寸很小，照片出现在报告最后几页。
而那些“获取者”为CEO的公司，其年度报告中，领导者的照片尺寸一年比一年大，照片每年更换，而且位置不断往前移。典型的例子是安然总裁肯尼斯·莱，他的个人照片竟然为A4尺寸的整页大小。
尾巴之三：获取者将自己视为公司的太阳。
通过对公司文件的数据分析，“获取者”通常更愿意使用单数的“我、我的、我自己”。很少使用“我们、我们的、我们自己”。
“付出者”的公司文件中，出现第一称谓的比例为21%， 而“获取者”的报告中上升为39%，就是说，获取者的沟通中，十分之四的代词是关于获取者自己。
尾巴之四：获取者CEO的收入远远高于其公司其他高管。
研究的报告显示，一般行业的CEO现金收入是其公司高管收入的1.5倍，但获取者CEO的现金收入，会是其高管水平的3倍以上。获取者CEO的股权数额会高于公司其他高管7倍之多。
三种风格引发的戏剧冲突
无论是林语堂的《京华烟云》或是老舍的《四世同堂》，这些文学作品中的戏剧冲突，都反映为三种不同为人处事风格的矛盾。可谓三个风格一台戏。
现实生活中也是这样。前些年发生的“万科宝能股权之争”，各方讨论分为三种声音。
一种是以投资者为主的“股权派”，他们按照“获取者”的逻辑主张按制度办事；
另一派是以秦朔、吴晓波等文人的“情怀派”，他们认为，王石是无私的付出者，应该得到道义上的支持，以维护社会的正义；
第三种是人云亦云的“互利派”，他们罗列各种道听途说的消息，放在各自心中的天平上权衡得失。
在服务行业中，格兰特专门研究了那些最优秀的理财经理、保险顾问。什么因素能让他们取得成功？
一个理财经理或保险顾问，是否愿意把客户的利益放在心上，置于公司的利益，甚至自己的利益之上。这是其能否成功的最有影响力的因素，未来服务业的比重越来越大，那些真正的“付出者”，将获得越来越多的成功优势。
3人际交往中约定俗成的标准
格拉特将调查问卷翻译成不同的语言，分析全球不同国家、民族对价值观的重要程度描述。调查结果显示，两类不同价值观的表述非常接近。
获取者的价值观包括：
1. 财富（金钱、物质财富）
2. 权力（支配力、控制他人的能力）
3. 胜利（比别人做得更好）
付出者的类的价值观包括：
1. 帮助他人（为了他人的福祉而努力）
2. 责任感（为人可靠）
3. 社会公正（关注弱势群体）
4. 同情（回应有需要的人）
调查结果出乎意料，在全部70多个国家地区中，大多数人都给“付出者的价值观”更高程度的认可。而且，这种价值观相对稳定，成为判断及人际交往约定俗成的标准。
例如，大家都了解荷兰人的“获取者及交换者”的行为特征，在与荷兰人交往时，会采取AA制的“狗打吃”付费方式。
在中国，对一些省份、城市也有类似的归类习俗。虽然，这些习俗有以点带面的偏颇，却是常年习得的共识。对来自某些城市者的赞美是：“你不像XX地方的人啊！”
在婚恋节目《非诚勿扰》中，那些“获取者”类型的男嘉宾，往往最早伴随那首“可惜不是你”的乐曲早早退场。
人们在恋爱与婚嫁时的标准不同，恋爱时要找“自己爱的人”（哪怕是吝啬的获取者）；而最后嫁的人一般是“爱自己的人”，愿意奉献的“付出者”才能赢得芳心，最后抱得美人归。
《非诚勿扰》台上的24位女嘉宾，参加这个节目的目的是找老公，男嘉宾中的“付出者”最受欢迎。扯远了。
互惠者的缺陷
很多人经常强调：“现在是市场经济社会。”言外之意，要讲究互利互惠的交换。这时“互利者”的心态和为人原则是：你帮我挠背，我也会帮你挠背。如果你帮了我，我就欠了你的，必须报答。
一些城市的“答谢宴”有约定俗成的标准，帮多大忙，吃多高标准的饭菜。
互利者无可非议。但却有两个缺陷：
1. 难以建立广泛的关系。那些接受“互利者”帮助的人，往往会惴惴不安，总感觉自己被利用了。
2. 互利者与他人建立信任的难度高于获取者。付出者通常会帮助那些以前帮助过自己的人，也会帮助那些从没有帮助过自己的人。而互利者通常是口渴才挖井，人脉关系越来越狭窄。
以上的缺陷，都反映出互利者的短视而影响与他人的真诚合作，这样的人中很难出现“独角兽”规模公司的领导者。
“如果你以慷慨为原则进行人际交往，你获得的回报将同样慷慨！” 这是对中国智慧“善有善报”的诠释。
太阳与黑洞
在人际交往中，付出者犹如太阳，他们将光明撒到组织中。获取者是人际关系网络中的黑洞，他们从周围的人身上吸取能量，腐蚀组织中的合作。
成功的管理者，善于区分团队中真正的获取者与付出者。按照20/80原则，给予那些付出者更多的帮助和机会，营造团队共赢的氛围。
付出者的行为有涟漪效应，影响那些“互利者”变为付出者，而获取者会将更多的互利者变为自私的获取者。
一些公司不得不依靠“业绩突出的获取者”，如刘邦依靠韩信一般。最后的结果往往是助纣为虐，养虎为患。
还是用马丁·路德·金的那句名言结尾：“每个人都必须做出一个选择，究竟是行走在创造性利他的阳光中，还是行走在毁灭性自私的黑暗里。”
- End -
顶尖商学院教授前瞻思维新锐企业独门秘籍商业评论管理行动力峰会一次性给你欢迎扫码咨询购票
