01
前不久，我在网上看到了一个很有趣的段子：对于所有中国人来说，有一个四字魔咒是永远绕不开的。
只要有人对你说出这四个字，你就能中邪般地买票去最坑爹的景点、玩命爬上最艰险的山峰、吃下最难吃的餐馆饭菜……
这四个字就是——「来都来了」。笑过之后，仔细想想，好像还真是这么回事。
假期旅游的时候，路过一处名人故居，售票处和入口处都排满了人。闺蜜见状，拉着我就想去凑热闹。
我心里琢磨着，又不认识这名人，故居也都长得差不多，实在没有去的必要。但闺蜜一句话就驳倒了我：“来都来了，怎么着也得进去看看啊。”
于是乎，我俩排队半小时，参观两分钟，还花了40块买下一把折扇。虽然不算吃大亏，但确实不值得。
02
如果说「来都来了」顶多是浪费心情，那「还是孩子」绝对让人头疼。不少人都经历过这样的情况。
别人家的熊孩子跑到家里来，又吵又闹，看上什么就想要什么，所到之处皆是破坏痕迹。
多数情况下，人们碍于情面不好计较。真想要理论，却被一句「还是孩子」噎了回去。无奈，咒语的杀伤力实在太强。
此话一出，意味着你不能动真格，否则便有心胸狭窄、不懂包容的嫌疑。
小时候，很多家庭每天都会给孩子订玻璃瓶装的牛奶。小区里一个熊孩子搞恶作剧，把人家的牛奶倒了，往里头撒尿。
别人找上门理论，还没开口，熊孩子的妈倒是先大嗓门了。“这么大个人了，好意思跟孩子计较两瓶牛奶啊？”
一通嚷嚷引来几个帮腔的大爷大妈，嫌他们吵闹得难看，都劝那人算了。熊孩子一看自己占理，还躲在他妈后面朝人吐口水。
那人气得没话讲，把尿瓶子砸在熊孩子家门口后就走了。
03
类似的四字魔咒还有很多。大过年的、多大点事、都是亲戚、毕竟长辈、别太计较、给点面子、吃亏是福、习惯就好、开玩笑的、为了你好、婚都结了、娃都生了、死者为大……
堪称劝人宽容的N大定律。表面上看，这是为了生活和谐的好心规劝。可实际上，这是一种典型的中国式和稀泥，一种赤裸裸的道德绑架。不厘清矛盾双方的对与错，只图一时的风平浪静。
偶然看到新华每日电讯发表的文章：不受“死者为大”观念干扰，法院判决“不和稀泥”值得点赞。
死者为大，这似乎是一个四字魔咒，永远绕不开。
就连有一些小恶者出现了违法行为，他们都可以用这四个字逃避追责，甚至得到补偿。
在今年4月8日，中国法学会案例法学研究会等主办的第十五届“中国十大影响性诉讼”评选结果揭晓，曾备受关注的“冰面遛狗溺亡索赔案”入选。
2017年1月，一男子在北京市丰台区永定河冰面遛狗时不慎落水溺亡，其家属将北京市水务局、丰台区水务局、北京市永定河管理处、丰台区永定河管理所起诉至法院，要求赔偿62万元。
北京丰台法院最终驳回了家属全部诉讼请求。这一判决也得到了二审法院的支持。
无独有偶，今年1月20日，广州中院对“老人景区擅自上树摘杨梅摔死案”再审宣判。
广州市花都区某村六旬村民私自上树采摘杨梅跌落身亡，家属遂起诉村委会承担赔偿责任。
此前，一、二审曾以双方均有过错为由，酌定村委会承担5%的赔偿责任。
而再审判决明确认定村委会不存在过错，驳回死者近亲属要求其承担赔偿责任的请求。
类似场景曾时不时进入公众视野：横穿封闭的高速公路被撞身亡，正常行驶的司机被索赔；罔顾水库岸边“禁止游泳”警告牌执意野泳溺亡，水库管理部门被诉……
有人因小恶付出生命代价，法院判决时和稀泥，判决过错“二八开”甚至“各打五十大板”，在过去并不鲜见。
现守法者为小恶买单的和稀泥式判决，无非两个原因：
一是念及违法者已因小恶身亡，判决无过错方在能力范围内“背个锅”，这种哑巴亏吃了也就吃了，有几个人会较真？
二是法院和法官面对信访考核的压力，担心亡者家属可能闹访，判决时有所妥协，以便息诉罢访。
和稀泥式判决，能换来一时的“风平浪静”，但隐藏着的“暗流涌动”不容忽视。这样看似皆大欢喜的判决，不啻为一枚“毒树之果”——它向全社会传递了混乱甚至错误的价值导向：因为“死者为大”的人之常情，违法行为可以逃避追责甚至得到补偿。这样的判决是对守法者的不公，更是对不守法者、破坏秩序者的变相鼓励。
04
什么样的人会用和稀泥的方式处理问题？一位姑娘说，自己在小县城里工作，月薪两千多。
买菜的时候看到一个老太太经营着小摊，就买了6块钱的菜。付款时给了摊主50块钱，却只找回来4块。摊主坚称没找错零，姑娘以为老太太记性差，没想到却被老人先告状。
姑娘一气之下报了警，证明了清白，也要回了钱。但姑娘总觉得事有蹊跷，便发朋友圈让大家提高警惕。底下却有人回复：老太太年纪大了，小本生意不容易，40块钱没必要深究。姑娘很无奈，“我怎么觉得，老太太挣这40块钱，比我挣这40块钱容易的多。”
显然，爱和稀泥的有两种人。一种是事件的利益方，侵占了对方的利益，却试图用「人情」来强迫别人吃亏，还妄图美化这种权力的碾压。“我一个老太太，还能坑你一个小姑娘的钱吗？”但事实证明这就是有可能。
另一种是事件的旁观者，事不关己，不痛不痒，还能落个「公道」的美名。他们天然地以为老幼皆弱，一脚就踏上了道德高地，只看片面就开始评判别人。如果吃亏的是他们，恐怕跳脚跳得比谁都快。但无论是哪一种人，其本质都是无耻的。
05
邻居阿姨就曾遇上过这样的糟心事。几年前，她的亲戚迫于家里的经济压力，从农村来城市里打工。阿姨可怜他们上有老下有小，想着能帮一把是一把，就让他们住进自己的房子，只收七成的租金。
当然，亲兄弟明算账，他们之间也签了租房合同。但请神容易送神难。合同到期后，亲戚却死赖着不肯走。“爹妈年纪大了，经不起折腾。再说了，你这房子租给谁不是租，租给亲戚不比外人强？”阿姨虽不愿意，但他们一句「毕竟亲戚」，已然占了舆论上风。
没想到，房子即将拆迁时，这群亲戚终于露出真面目。“替你看了这么多年房子，这拆迁款起码得有我们家一半吧！” 邻居阿姨这下怒了，也不管什么亲戚情分，直接告上法庭。
中国式和稀泥并不能有效解决问题。相反，它将「标准」模糊化，导致对「底线」的试探变得更加频繁。当忍让被误读为默许，对方只会得寸进尺，直到宽容的炸弹彻底爆发。
06
孔子曾提倡中庸之道，要人们奉行不偏不倚、折中调和的处世态度。但有些人竟然拿古人的智慧，来给自己和稀泥的行为洗白。大爷劝慰被家暴的堂嫂时，就是这样引经据典的。还声称“有几个男人不打老婆的？没必要如此哭闹上吊。婚都结了，孩子也生了，得为家庭考虑。
你忍一时，他退一步，这样才能风平浪静、海阔天空嘛！”最后就是双方各打五十大板，按头认错，他便心满意足，还以为自己治家有方。
殊不知，「中庸」并非黑白不分，而是“无过无不及”，用恰到好处的方式解决问题。一味和稀泥的行为，反而是孔子最痛恨的「乡愿」。“乡愿，德之贼也。”——《论语·阳货篇》看似是忠厚老实的“老好人”，实际上不分是非，伪善欺世，没有一点道德原则。要是遇上比他更卑鄙的，恐怕跑得比谁都快。
中国式和稀泥，跟善良公正挂不上钩，只是无耻的和事佬罢了。
07
鲁迅去世前，曾留给儿子这样一句遗言：“损着别人的牙眼，却反对报复、主张宽容的人，万勿和他接近。郭德纲也在一段采访中说道：“其实我挺厌恶那种，不明白任何情况就劝你一定要大度的人。这种人你要离他远一点，因为雷劈他的时候会连累到你。”
话虽糙，可理不糙。不分黑白的和稀泥，不能解决任何问题，反而会降低自己的生活质量。与其吃亏不讨好，还不如尊重自己的感受。在对方试图理直气壮地强迫你让步时，不必假装大方。亮明自己的边界，表达自己的喜恶。即便对方因此翻脸，你也不过是从社交圈里删除了一个不知好歹的和事佬。
有限的宽容和大度，就留给值得的人吧。