智能教育可以使教师群体获得经济自由；智能金融可以使金融从业者获得经济自由；智能交通、智能工业可以使工人、工程师和体制内员工获得经济自由；智能农业可以使农民获得经济自由；智能服务业可以使市民获得经济自由；营收外利润可以使企业家升级为贵族阶层；智能化创造的增量财富可以在不触碰所有人既得利益的前提下，解决固有的矛盾，使人类的工作方式发生根本性的转变，人们一生全职劳动时间将下降至当前全职劳动时间的10%以下，即一生全职劳动时间将下降至4年以内，大学教育将由个体权力变成义务，学习最后阶段和全职工作阶段重合。
”
当智能机器逐渐取代我们实体领域的全职工作，我们的创新将如何展开？我们的创新方式会出现什么样的调整？带着疑问，我们继续以讨论的方式展开我们的思维。
01
什么是群体开放式创新？
工程师：我们在智能家用机器人章节提出一个概念，叫做群体开放式创新。我们引用了一个谷歌搜索的案例，谷歌搜索之所以越来越聪明，其根本原因是谷歌通过软件和算法将内容的选择权交给了用户，每次用户使用等于进行一次投票，用户投票的结果决定内容的呈现顺序。使用用户数量越多，谷歌搜索会越聪明。用户需求是谷歌软件进化的原因，扮演着创新主导者的地位。
工人：打断一下，为什么是投票？谷歌并没有投票框？
工程师：投票有很多形式，有的投票是显性的，有的投票是隐性的。搜索引擎投票就是以一种隐性的形式展开。例如，我在百度搜索框中输入Baby，百度会提示：angelababy、baby整容前后照片、baby dont cry和babyface四组关键词。为什么会出现这种情况？原因是同样检索Baby的其他人，输入baby后，选择的新闻与以上四个关键词高度相关。群体选择（投票）决定内容呈现的形式。很多时候我们诟病百度创新能力弱，但真实的原因是百度只是呈现了我们群体思维特征。
▼
工人：你的意思是百度创新能力差是因为我们整体“弱智”？
工程师：可以这么说。我们看另一个例子，在百度搜索输入“福斯 报告”两个组合关键词，第二个新闻标题是“罗尔福斯的姓名测试报告”，按照正常逻辑，输入“福斯 报告”是希望查找全球第一大独立润滑油公司福斯对外发布的年度润滑油报告，但为什么第二个新闻标题会出现完全不相干的内容？原因可能有以下几个。
第一，是百度搜索不懂行业，他不知道我们要找的内容，所以只是按照关键词给出内容，“罗尔福斯的姓名测试报告”这一标题含有我们检索的两个关键词，所以百度搜索将这一内容呈现给我们，而我们目的性不强，很高比例的人，看到新鲜内容已经忘记目的，点击进入的概率很高，这就使百度认为这就是我们要找的内容。所以，我们对内容的随意性是百度变“傻”的第一个原因。
第二个润滑油行业从业者对待工作的态度、“福斯 报告”的态度与“算命的报告”、“娱乐报告”并无差别，也就是说，我们目标是福斯，半路出现一个“苍井空”，我们马上会掉头选择“露点”的苍老师，当更多人选择苍井空，最终百度软件显然会认为“苍老师”是我们需要的，而不是福斯。
第三是我们使用检索几乎都习惯于输入简单的关键词，而不是输入组合的关键词，百度软件缺乏应付复杂关键词的经验。所以，一遇到组合关键词，百度就会显得“弱智”，使用者平时根本没有教给百度应付复杂关键词、组合关键词的经验。
以上三个原因概括起来只有一个原因：使用者是智能软件创新的主体，其对智能软件的进化起着决定性作用。常规投票是固定选择，而搜索引擎的投票是先自己选择关键词（主题），随后自己选择（投票给）与关键词匹配的内容，搜索引擎的本质只是记录着动态的投票结果。使用者越多，投票次数越多，投票的结果越符合大众的意愿。我们没有逻辑，百度就脑残，西方人有逻辑，谷歌就有逻辑。我们工作不认真，百度就会呈现“苍井空”；西方人工作认真，谷歌就会更专业。
工程师：我们继续回到问题本身，我们会发现群体开放式创新与传统创新方式的差别在于：传统创新方式的主体是供给者，而群体开放式创新的主体是使用者。或者说群体开放式创新将内容（产品）制造者和内容（产品）使用者合二为一。这点在百度知道、百度百科、维基百科、腾讯QQ、微信、FaceBook等智能化平台上表现的更加突出。人们在享受（消费）的过程中完成创新主体部分，这种创新方式称为群体开放式创新。
02
开启群体开放式创新的条件
工程师：要开启群体开放式创新的基本条件是：承认使用者（消费者）在创新过程中扮演的主体地位，获得大部分的创新收益。例如，我们上面讨论的智能交通，其创新之所以会变得简单的原因在于：我们将股权授予了预订车主，这一行为意味着我们认为预订车主是创新的主体，应该获得与创新主导地位相匹配的收益。
工人：预订车主真的有参与创新吗？
工程师：当然有参与创新。预订车主让创新节省了资金成本、宣传成本、推广成本、建设渠道。预订车主让配套商可以直接精准施工；预订车主让智能电动汽车公司可以变成提款机一样的企业；所有看似预订车主的行为十分简单，却扮演着创新主体的作用。
你只有承认了预订车主的主体价值，那么创新的阀门自然打开，创新的方式才能改变。按照传统创新方式最难的事情，在群体开放式创新面前会变成最简单的事情。这就是逻辑的神奇之处，权力隐藏在义务之中，只要你选择群体开放式创新方式，你必须承认群体开放式创新参与者所做的贡献。否则，这一创新方式根本无法开启。
农民：你说谷歌等互联网企业也是靠群体开放式创新方式完成的，但谷歌也没有给创新参与者（使用者）分钱呀？
工程师：免费共享意味着什么？
你创造的东西你自己用，跟我谷歌没有关系，我（谷歌）通过迂回方式获利。所以，逻辑上免费共享是承认使用者创造的价值的，只是谷歌们没有将这些信息商品定价。如果你把信息产品看成“白菜”，谷歌们的逻辑是我给你免费的土地，你们自己种的菜，自己去收、去分、去吃，去糟蹋，“我”只是在“我”的地上树几个广告牌。
逻辑不允许任何一家依靠群体开放式创新的企业通过直接出售大众创造获利。如果谷歌搜索收费，那么，其竞争对手很快会超越谷歌；如果微信收费，微信很容易被陌陌取代。智能教育看似收费，但只是免费共享的升级版本，变成了利润共享。免费共享的海拔高度为零，整体创造的（市场）空间依然为零，而利润共享的将市场的海拔高度直接拉升至1000米（元），整体创造的在线教育市场就变成了1000米的高空。
由于这一市场是零成本的，因此，大众可以自由决定该市场的净利润率，50%的净利润率使大众可以向未来拆借10000米高空。这就使瞬间释放出的市场空间变成了一万米的高空，让第一群鸟可以自由飞翔，第一群自由的鸟为其他鸟儿展示梦想的高度，这又是其他鸟儿摆脱地平线的原因。
梦想因创新方式的改变而变成现实。
03
承认群体开放创新参与者的价值
白领：如何算承认创新主体的价值呢？
工程师：把利润的分配权交给消费者，让消费者对结果负责。因为消费者是群体，而供给者相对于消费者是个体，传统经济产生矛盾的根源在于：个体对结果负责，群体对结果不负责（可以随时耍无赖）。我们依然以智能交通为例，生产成本是可以计算的成本，基于这一确定性成本，我们可以准确计算出量产规模达到多少，电动汽车的成本会降至多少。
所以，预订获得股权本身就是等于把利润的分配权交给消费者，消费者自然只能选择对结果负责。而消费者对结果负责，又自然清除了除生产、研发以外所有非必要成本支出，这让供给企业和消费者股东双双获得最大收益。（传统市场，制造商兢兢业业工作仍需提心吊胆，但智能市场，制造商可以享受现在充盈的利润，而且不需要对亏损的结果负责，因为智能市场在逻辑上封死了亏损的路径）。
白领：继续！
工程师：这种机制同样可以引入外观设计、产品研发、新领域的拓展。例如，服装的面料、加工的成本基本是确定值，在这个确定值的基础上，如果智能教育平台的股东以众筹的方式建立服装企业，那么该服装企业服装设计、品牌创新将可以自由的引入群体开放式创新模式。服装设计师可以将作品展示在预售商城之中，该服装企业的工艺和面料师会快速给出该服装的报价和加工周期，服装的报价与预售服装的件数相互匹配。
报价的原则在在刚性成本基础之上加价50%。如果预订达成，设计师将获得约定比例的净利润分成，分成会在预订达成之日直接由软件打入设计师账号内。也就是说只要设计师能够拿出消费者喜欢的作品，那么，市场的奖励会在市场认可的同步兑现。设计师不需要通过巴黎时装周、米兰时装周和第三方评估机构的认可，也不需要获得领导、同事的赏识才能获得展示才华的机会。
白领：设计师分得净利润的比例是多少呢？
工程师：在合理区间内，由设计师自由定价。我们假设这个空间是15%以内，设计师可以根据自己对自己作品的评价自己选择一个比例，当预订达成，系统会按照设计师设定的比例把利润分配到其账号之内。例如，某设计师约定比例为5%，预订价格为150元，预订基础件数为50万件，预售出75万件，则该设计师可以获得单次酬劳为：75万件*50元*0.05=187.5万元。
白领：在规定时间内没有达成预订怎么办？
工程师：这意味着设计师的作品被自动降级为最少分配比例，打入流拍卖区。在流拍区，预订仍然可以进行，在流拍区达成的服装，设计师仍可以获得最少比例酬劳。为了避免被打入流拍区，设计师会认真考量自身的设计水平，尽量给出合理报价（分成比例）。
白领：流拍区依然无法达成呢？
工程师：每个一段时间设计作品会自动降级，流拍区也分为不同的展示页面。
白领：如果我预订，我的钱岂不是要长期被占用？
工程师：智能金融体系的最好好处在于：钱是智能化划拨的，软件会在预订达成之时才从你账号内真正划走现金，但软件同时又不允许你违约，一旦契约达成，你必须遵守，如果契约始终未达到履约条件（预订数量未达成），你不会有任何损失。
白领：预订完成后，品牌的所有权归属呢？
工程师：归众筹服装公司和设计师共享（但服装设计师只享受营收外利润），品牌推向天猫商城向全球发售。
农民：那岂不是设计一件好的服装都可以吃一辈子。
工程师：你说的很对，就是要让服装设计师变得经济自由。如果设计师没有经济自由保障，还能设计出超凡的作品吗？
农民：吃饱了，不干活怎么办？
工程师：你想想全国有多少服装设计师？每个人一生按照自己喜欢做出一件好的作品，给你的选择都是无限丰富。
白领：这是群体开放式创新吗？怎么感觉只有设计师在创新？
工程师：众筹部分直接保障了面料和质量，也就是说在这个平台上不会生产次优产品。在达成预订之前，工艺师、制版师、面料商、预订消费者都在围绕作品进行创新，只是我们讨论省略了这些过程，正常这些过程都是保密的，或者需要依靠人力去推动的。作品在设计阶段就从后台推向前台是创新变得简单的原因。
设计师不怕作品被抄袭的原因是众筹消费者群体已经达到足够高的数量级，众筹消费者不违约的原因是这一渠道是最低成本渠道，因为他们除了承担设计费、面料费、加工费、物流费用，其他所有成本都变成了利润，这是任何商场或批发市场无法比拟的。众筹服装企业产生的利润会用于整合上下游的资源，用于购买智能机器人来通过替代人工，当整个服装产业链的就业人数持续下降，消费者购买服装的成本会逐渐被清零。
这种创新方式同样适用于研发领域，众筹的智能机器人公司，可以将各种研发难点以公开展示的方式呈现在智能教育相应的频道上，相应领域的大学、专家、工程师、技术人员、研发人员可以边研究边交流，研究过程中的思路，工程师可以自己定价，一旦被采纳，并被证明有效，系统将把奖励兑现给碎片思路、碎片技术和原理的提供者。
04
群体开放式创新攻克技术难点
白领：技术有办法定价吗？
工程师：假设当前智能机器人领域有100个技术难点，众筹智能机器人公司会将这100个技术难点按照难易程度进行基础定价，众筹公司拿出10%的众筹款分配给研发。请注意初始众筹款基本是一个天文数字。因为在各个细分领域完成智能化之后，大部分人是经济自由 状态，每个家庭都希望拥有一台智能机器人。假设全球1%的家庭参与众筹，智能机器人的预售价为50万，那么可以用于研发的资金量1万亿。你把1万亿分成两份，一份给予全球排名前100强的理工科大学，每个大学可以分得50亿元，这些资金不仅可以支撑这些大学完成研发升级，还能支持这些大学全部建设成生产智能机器人的无人工厂，让所有相关专业的学生可以参与到研发与生产之中。
剩余50%的资金用于从大学教师、研究生、本科生、工程师、技术人员和大众手中购买研发的新思路。每个被认可的系统思路可以获得100万的奖励，5000亿资金可以购买到50万个富有建设性的思路，每个大学可以自由的从这些思路中选择新的他们认为是合理的建议，并将构思付之于实施。所以，技术的定价不难，群体参与创新的难度也很低，只要众筹企业愿意将买来的技术公开，所有对这些技术感兴趣的人都可能成为创新的参与者和实践者，都可以通过参与创新获得可观的收益。
▼
传统创新受限的原因是：
一所大学或企业通过“竖井”式管理，禁锢了思维展开的路径，“同步并联”的信息通路会打开所有的思维禁忌。当思维的无法被禁锢，群体开放式创新的竞赛才能展开。100个技术难点被攻克，智能机器人的能力获得跃升，销售群体的数量已经获得跃升，第二笔开放式创新奖励已经如期而至，新的100个技术难点会随着产生。随着时间的推移，创新会和爱好合二为一。
白领：流程一旦逆转，感觉资金会丰富的像潮水一样。智能家用机器人，20亿家庭1%的预订，预售价为50万，可以带来10万亿资金，这简直不敢想象。互联网的效率！
工程师：你继续去思考，如果群体开放式创新方式被开启，我们的智能家用机器人会像现在的汽车一样多。我们的工厂、运输、零售、服务将全部变成智能机器人，我们将被自然吸引进入信息领域，我们的工作时间将被压缩在大学阶段，工作将成为一种爱好，这是我们喜欢的方式。
这就是群体开放式创新可以带给我们的未来。群体开放式创新将使白领群体获利变得简单与直接。创新变得简单的原因是对众筹预订人对结果负责，专利机制不符合其利益最大化的诉求。而正是众筹预订人对结果负责，技术流通被嫁接到互联网之上，创新加速使所有参与者都可以获得最大的收益。
在群体开放式创新机制下，所有细分领域都将自然进入小循环，因为消费股东对低价的诉求是无差别的。技术的自由流通和充裕的现金可以使每座城市大部分商品、农产品实现自给自足，这包括能源。风能和太阳能将取代化石能源成为人类的主导能源，以封闭生产为主导的有机农产品所需土地资源将大幅度下降，空余的土地将可以恢复成草场、森林、湖泊和池塘，野生的水产品、肉制品的供给量会出现增加，环境将自然被修复至友好状态。
05
全球化2.0
白领：这是不是逆全球化趋势？
工程师：利益一体化使商品的大进大出被人口的大进大出所取代，人是自由的，又没有生活负担的，自然会选择大幅度流动，去感受自然，品尝美食，享受生活。智能大学城可以成为“游学者”的驿站，所以，全球化的2.0阶段是物流大幅度下降，人流大幅度增加，智能大学城可以成为一个开放的窗口，无需办理签证和各种繁琐的手续。
白领：人口的自由流通是否会带来犯罪和疾病的蔓延？
工程师：犯罪的根本原因是贫穷和不平等，进入智能大学城的“游学者”可以通过边学习边工作获得可观的收入，那么，犯罪的动机也就被消除。另外，黄赌毒会因为收益率更低而退出市场，传染病的主体流通渠道会自然消失。同理，如果没有巨大的生活压力和乏味，一夜情和性滥交也将逐渐失去市场。而对于那些愿意为结果负责的性开放者，社会并不需要强行对其实施管制。
06
异想天开，不是梦想！
工程师：梦想更多是个体难以实现，但对群体来说却十分容易实现的想法。在传统市场之中，我们把这些想法叫做异想天开，或者做白日梦。但如果创新被嫁接到互联网上，很多异想天开的想法将很容变成现实。例如，智能教育开通一个“异想天开”频道，这一频道的规则是：每个Idea提出即被视为立项，其他有类似想法的人会提出实现的路径和估算成本支出，大众可以根据自己的爱好或收益去提供规定的资金，项目会随着资金的增加而自然向前推动。
如果某小学生提出希望用航空陶瓷建筑房屋，使房屋可以屹立千年，不受地震和自然灾害的影响。显然，按照传统思维，这属于做异想天开，但在异想天开频道，有人就会将这一想法进行分解，具体步骤为：
1）通过打造限量版的艺术品，通过预售销售这些工艺品，使航空陶瓷获得大量订单使航空陶瓷步入量产轨道；
2）通过技术改进使航空陶瓷的颜色多样化，变得晶莹剔透，开发出航空陶瓷的组合餐具，以高溢价预订，供给富有阶层，使航空陶瓷的产量获得大幅度提升；
3）打造大批量生产的智能化工厂，为智能手表、智能手机、笔记本电脑、智能电视、智能家电换装；
4）推出多彩的航空陶瓷汽车；
5）建造多彩的航空陶瓷的房屋。
航空陶瓷的价格会随着量产的不断提升而下降，航空陶瓷的完美程度会随着技术的不断注入而提升。在这一过程中，廉价的航空材料的将加速民用航天事业的飞速发展。当航空陶瓷成为我们的建筑材料，我们所有的产品质量都会发生质的飞跃，航空陶瓷和其他材料将取代钢铁、铝合金、钛合金成为工业的新骨骼。这也可以为原子能领域开发提供全新的廉价材料。
农民：用那么好的东西盖房子是不是太“败家”了？
工程师：钢铁在两百年前还是昂贵的，瓦特因为搞蒸汽机曾经让两个资本家接近破产。现在呢？钢铁比白菜都便宜。你不把所谓好东西当回事，才能拥有好东西。如果航空陶瓷能够达到亿吨级别的产量，那么，你想去火星溜达一圈的愿望还是梦想吗？
农民：航空陶瓷有什么好？
工程师：比铝轻，比钢强，比碳化硅还耐高温。替代金属材料可解决目前航空航天器燃料20%-30%浪费的问题,使航天器满足高速度、高精度、高搭载和长寿命发展的需求。这种材料应用于民用在现在大部分人看来是杀鸡用牛刀，但你换一个角度看，如果现在的商品选用航空陶瓷，有什么不好呢？你为什么要反复折腾，反复建设呢？一辆汽车主体结构可以使用几百年难道会比10年报废更浪费吗？你现在不担心“茅飞渡江洒江郊”恰恰是因为英国人、美国人的“浪费”。
农民：老祖宗传下来的东西能有错？
工程师：你觉得呢？
工程师：我们继续来异想天开，某小学生希望到火星去生活。这个Idea在异想天开频道被提出，其他人同样会将该项目分解：
1）制造高度封闭、可拆分组装、且能够自由出入的玻璃生活空间，在这个实验室内可以实现碳循环，这个循环中的氧气主要依靠农作物和植物供给，农作物所需的CO2由干冰补给。
2）智能机器、智能机器人、风电、太阳能、无限充电等技术已经获得实质性突破。
3）航空材料足够廉价，大批量生产的宇宙飞船反复穿梭于火星和地球之间，证明航行足够安全。
4）大批量的飞船将生活空间实验站、智能机器人、智能机器设备、风能、太阳能设备、工厂批量运送至火星。
5）由智能机器人实施建设自己的能源体系、信息配套体系和智能工厂，并组织勘探与开采，在火星上打造出智能机器人主导供给产业链，使火星上能够出产智能机器人、航天设备、玻璃生活空间等等。与此同步，密闭组装的实验空间已经开始制造循环环境，在这个循环环境中，如果植物和动物能够正常生存与生长，那么，火星上的智能工厂将可以不断制造新的密闭空间。
6）将密闭空间打通，使密闭空间的范围不断扩大，当密闭空间的范围达到几平方公里，那么，人类在火星上生活、旅游、度假的梦想将变成现实。这个基地会随着度假者和生活者的光顾而获得持续收入，使其面积不断加大，火星智能工厂将遇到全新问题，这些问题的解决将使人类科技更进一步。
在资金充足的情况下，以上构想并非难事，对群体而言制造一艘航天飞机的难度和制造一群航天飞机的难度是没有本质差别的，批量生产会让制造的成本大幅度下降，会让技术获得突飞猛进。而火星探险和英国、荷兰人的地理大冒险是没有本质差别的，没有股权机制就不会有地理大冒险，没有第一个定居点就不会有现在的美国。在未来，火星很可能成为人类的第二故乡，火星出生的人类会和地球出生的人类有多大差别？这可能是一件有趣的事情。
农民：生活在玻璃罩子里面是不是感到很压抑？
工程师：高度会因需求而改变。如果现在农村的温室大棚，无疑是痛苦，但如果是20米，甚至50米高的玻璃大棚呢？你还会感觉压抑吗？10平米的空间你会感觉压抑，而如果是10平方公里的空间呢？只有有人愿意为创新埋单，创新就会持续发生。对70亿人类而言，每人每年投入0.01平米建设费用，10年就可以建造出7亿平米的建筑面积，也就是说可以在火星复制出21个澳门大小的生活区。所以，以传统方式创新，美国人的高科技只能停留在独木舟阶段，而以群体开放式创新，20年后，普通人去火星度假将不再是梦想。
07
“享受”成为环保的动力
企业主：火星相对遥远，在我看来，如果以群体开放式创新方式，很多问题将变得可以协商，比如我喜欢狩猎。我可以发布一个Idea，将某段野山以铁丝网围起来，把狍子、梅花鹿、山鸡、兔子等动物放养到山上，参与者以现金换狩猎权，这反而会给野生动物带来一条生机。
环保主义者：不错的提议。我们还可以将道路无限充电的高速修建到沙漠之中，智能汽车可以每天往返运送淡水到沙漠中，沙漠变成绿洲，风吹草低见牛羊，这里同样可以出售狩猎权。狩猎权会让淡水源源不断的被送至沙漠，绿洲的边界将不断扩大，人类的伙伴，马和猎犬将因需求而获得自由的生存空间，狼群将可以恢复。
城市居民：我们还可以恢复曾经的洼地、池塘，将洼地池塘变成人工的湖泊，通过出租的智能电动游艇和颁发私人游艇许可证来维持新生态系统的健康。人工湖泊与天然河流贯通，在雨季大量存储淡水，反哺地下水，这将可以使华北等地下水枯竭的地区淡水资源逐渐获得补给，使我们的自来水逐渐可以直接饮用。
农民：人工湖泊与水库有什么差别？
环保主义者：水库是将上游水资源拦截，破坏了生态的平衡，人工湖泊利用的是传统洼地，并不限制水流和水中生物的自然循环。水库是希望以最少的面积来承载更多的水，而人工湖泊则是用更大的面积来承载淡水。过去我们认为山地是低产的，所以将水库在山区以使下游的洼地变成良田。但在智能农业模式下，无土栽培和封闭环境使智能农业并不受土壤条件的限制，因此，传统洼地恢复沼泽、湖泊状态是恢复水资源均衡的基础。
另外，我们需要注意的是一旦中国“十里八村”的雀斑结构（见谷歌卫星拍摄地图）被百公里一座的智能城市所取代，人们填平池塘和过度捕捞的诉求也就自然消失了。固有乡村节省出的土地资源将可以支撑每座智能城市拥有大量的贯通的小型湖泊和天然草场。只要这些湖泊保持几年的“禁捕”时间，亚洲鲤鱼在美国的泛滥情况就可能在智能城市周边的湖泊中出现。
农民：为什么亚洲鲤鱼在美国会”泛滥”？
环保主义者：上世纪70年代，美国政府为了清洁水体，从东南亚进口了一些包括大头鱼、鲢鱼、草鱼在内的8种亚洲鱼类，投放到南部部分养殖湖区。10年后，湖区遇上洪水，这些亚洲鲤鱼就趁乱逃到野外并开始大量繁殖。
“亚洲鲤”什么都吃，每天能摄入相当于自身体重40%的水草和浮游生物。它们有些可以长到1.2米长，体重可达45.4公斤。这些入侵的“亚洲鲤”跟原有鱼类争夺食物和空间，对美境内的生态系统形成了威胁。
根据较早前一项研究结果显示，美境内亚洲鲤鱼的泛滥成灾，其最具代表性的就是俄亥俄州的桑达斯基河以及伊利湖的一条支流。有的数据更耸人听闻：在美国的一些河流中，亚洲鲤鱼的数量已占鱼类总数的90%。
市民：如果在中国，有多少吃多少，美国人真是没有口福，这么好的东西，糟蹋啦！对了，亚洲鲤鱼没有天敌吗？
环保主义者：中国人口始终处于饱和状态，历史上饥荒常有发生。饥荒年代，人们会尝试吃各种东西，动植物一旦被列入菜谱，就会形成永久的所谓美食，在2000多年的饥饿环境中，几乎所有的物种都被列入了我们的菜谱。在这种选择机制下，鱼类只有那些杂食、生长快、疾病少、没有天敌（天敌都被饿死了、被中国人吃光了）的鱼类才能存活，亚洲鲤鱼就属于这种情况，鲤鱼唯一的敌人是人类。
另一个转化率高的猪也属于在这一选择机制下胜出的物种。也就是说只要我们稍稍给东方环境一些时间，我们菜谱上的野生动植物会快速的恢复。否则，我们拿着工业社会的效率，抱着饥荒遗留下来的心态去大吃四方，最终留给我们的将是化学制品，因为化学制品比玉米、土豆、猪肉、亚洲鲤鱼的生产效率更高。如果你选择贪婪，最终，会变成你直接吃化学制品，所有自然产生的食物都会变得稀缺，这也是西方对中国感到恐怖的原因。
需要我们反思的是冬虫夏草、鱼翅、燕窝、鲍鱼、海参、大闸蟹等等，真的有那么好吃吗？你动辄以工业社会的效率去大量捕杀、采集、养殖这些玩意，对固有生态的破坏需要多长时间修复？除了吃，我们还能干点其他有益于其他人的事情吗？另外，为了绿油油的美钞我们的工厂疯狂向淡水排放污染真的值得吗？还有，你弄块“破木头疙瘩”忽忽悠悠的说留作传家之宝，是糊弄其他人，还是糊弄你自己，还是糊弄你孩子？为了这些破木头很多农民冒着生命危险，攀爬绝壁砍伐“崖柏”，制作所谓的传世之宝和崖柏茶。
市民：缄默
工程师：话题沉重了。实际这个问题会因群体开放式创新的出现而自然解决，劳动力价格大幅度上涨，自然也就没有人去玩命了。另外，农民被迁入城市，过渡捕捞的作案工具自然被遗弃，当智能游艇只能用来去玩，而不能去捕鱼，淡水鱼自然可以恢复。
08
群创未来，超越预期
工程师：中国传统创新方式是金字塔型的，政府发布规划，信息由塔顶传递至塔身，由塔身推动塔基实施。这种创新方式大脑与身体是分离的，只适合模仿，一旦模仿创新完成，推动开始失效，整体体系会出现严重的失效。西方创新方式与中国的差别在于创新是由无数小的金字塔组成，每个金字塔组织之间相互博弈，会有效提升创新速度。但仍不能从根本上解决高能耗、高污染问题，美国以3亿人口消费全球石油的20-25%之间就是最好的明证。
如果全球达到美国的能源消耗水平，即使把全部的煤炭转化成石油，依然难以满足消费的缺口。所以，我们希望模仿的“楷模”实际上是一种破产模式，之所以它仍未破产的原因是我们把它当做目的（中国现在的目的：未来是达到美国现在），努力维持着它的合法性。
群体开放式创新开创的是一种平行的创新方式，每个个体都可以成为发布创新指令的指挥者，其他人选择的原因是Idea（计划）对其自身有利的。创新源头变成无数个，信息的沟通被嫁接到光速之上，会带来所有领域超预期的结果。这种超预期的结果最终反馈给社会的是：最普通人享受的社会福利、医疗水平、交通工具、住房质量、生活质量和经济自由度超越旧社会形态最富裕阶层所能够享受的福利。
金融时报的专栏作家约翰•凯发表了一篇题为《史上第二富豪比不上我？》文章，批评《福布斯》杂志混淆概念，将通胀无限放大，将工业社会带给我们的福利无限缩小。
文章指出：“尽管能够享受当时欧洲最好的医疗条件，罗斯柴尔德仍死于脓肿引发的败血症。他从没坐过汽车、火车、飞机，也没到过泰姬陵，没听过录制音乐，没看过电影，没打过电话，也没用过电灯。滑铁卢战役分出胜负几小时后，他才有可能得知结果（尽管有传闻称他利用内幕消息发了大财）。他在58岁那年病逝。若换到今天，那种病只消花上几便士买点抗生素便能治愈。罗斯柴尔德真的是历史上第二富有的人吗？那时的他，比现在的我富裕吗？没错，他雇得起一整支马车队，用金盘子吃饭；但跟继续活下来相比，我宁愿不要这两者——我猜罗斯柴尔德也会这么想。”
在工业社会最普通家庭享受的综合福利都会远远超过农业社会的最富裕阶层与贵族，这是一个不争的事实。在未来，当普通人可以像约翰•凯一样说：“某某人是世界首富吗？那时的他比我经济自由度更高吗（他为他的公司殚精竭虑，如履薄冰）？比我享受的医疗条件更好吗？他家里有机器人厨师、保姆、医生吗？他能够到火星上去度假吗？……”
这说明社会真正进入了一种全新的社会形态，这种社会形态可以叫智能社会，可以叫共产主义，也可以叫民主自由社会，还可以叫资本主义…之所以这种社会可以随意叫任何名称的原因是，人们根本不需要为名称而争论？人们不去争论的原因是：人们在享受的过程中，完成了创新、管理和学习，人们的梦想可以自由的实现。工作和享受重合，美德与利己重合。利益会修正认知，使人类达成共识，She is Perfect！
