这几天，“眯眯眼”成了全网论战的焦点。
引发这次争议的起源，是坚果品牌“三只松鼠”在2019年拍的产品宣传海报突然被扒出，海报中的模特“眯眯眼”妆容被部分网友认为是在故意丑化国人。▼
在此之后，相关话题迅速冲上了热搜。大量网友涌入品牌直播间，对主播进行言语攻击，30分钟之后主播不得不迅速下播。而“抵制品牌”的声音也变得越来越大。▼
事情不断发酵，许多网友人肉出了品牌使用的模特，并开始把矛头指向这位模特。有人说“现实生活中没看过这样的眼睛？真有这样的眼睛，海报化什么妆？” 还有人问她“如何能做到丑得如此自信？”▼
模特在社交媒体上遭遇到的网络暴力言语部分截图与此同时，《雄狮少年》的人物妆容设计、奔驰新广告中的模特形象几乎同时被爆出，迅速将“眯眯眼”争议升级成一场飓风。刚刚上映不久的国产动画《雄狮少年》在豆瓣上获得了8.3的高分，但是其人物形象中的“小眼睛”、“宽眼距”被不少网友诟病有种族歧视之嫌。▼
而奔驰12月25日推出的新广告里，模特形象也引发了网友的强烈不满。▼
“三只松鼠”很快道了歉，表示“页面中模特为中国人，其妆容均基于其个人特征打造，无刻意丑化。” 并表示对“模特妆容不符合大众审美并因此产生不适感，我司深表歉意。” 奔驰则是悄悄地撤下了新广告。▼
昨天，松鼠的当事模特出面回应，“眼睛，确实就是长成这个样子……我眼睛小就不配做中国人了？” “可能每个人审美不一样，也许有些朋友欣赏不了我这种类型，但是也大可不必这样来攻击我，萝卜白菜各有所爱。我眼睛就是这样，甚至生活中比这还细小。那是不是说长这样了就不该选择模特这个职业？”▼
那么，“眯眯眼”究竟是不是在故意丑化国人形象？网友究竟是对恶意足够警醒，还是过分敏感、上岗上线？甚至，其中是否有人在有意煽动情绪，企图获得流量福利？首先，我们想说的是，“恶意丑化国人形象”与“审美的多元表达”是本质上不同的两码事。在历史上，西方国家对于中国人就有“傅满洲”、“查理陈”、“苏西黄”这样的刻板印象，“眯眯眼”甚至成了一种辱华符号和实施种族歧视的方式。比如，源自英国小说《傅满洲》、拥有尖下巴、八字胡、和细长眼的奸诈人物“傅满洲”是西方“黄祸论”思想的典型代表。他精通各种酷刑和毒药，策划种种邪恶勾当，在过去曾被应用到多部西方作品之中。1980年美国华裔还发起过“抵制傅满洲运动”。▼
1968年电影《傅满洲之血》中塑造的傅满洲形象对于中国人乃至东亚人这样的形象描绘，在今日的世界中仍旧存在。有些成为一种刻板、狭隘的西方审美，甚至内化成某些中国人自觉或不自觉去迎合的风格，有些则依然是充满恶意和歧视的丑化表达——无论是哪种，都值得格外警惕及反击。此次涉事品牌究竟是“故意丑化”，还是相对简单的“审美问题”，这个问题见仁见智。有人觉得极其不适，也有人完全无感，大家尽可以根据自己的理解去批评审视，并作出自己的行动选择。但是，如果因为某些西方人士把“小眼睛”当成中国人的刻板印象，我们自己进而去批判、抵制“小眼睛”，那反而成了另一种源于西方标准的歧视和侮辱，成为真正的文化不自信。在这轮“眯眯眼”之争中，一些“单眼皮小眼睛”的模特纷纷“躺枪”。比如，在超模雎晓雯的广告照下，涌入了各种“奇怪”的评论。▼
部分网友在雎晓雯晒出的照片下如此评论这种简单粗暴的一杆子打倒和抵制，显然是一种偏见：只要使用小眼睛模特就是恶意丑化、迎合西方审美。但是，这不仅仅是没有必要的过分敏感和上纲上线，也是审美多元化的倒退。我们用了很长时间，也用了很多努力，才让不同形式的美开始能够肆意绽放。诚然，对女性的审美依然流行着某些熟悉的配方和套路，比如白瘦幼、欧式双眼皮、锁骨放硬币……但就女性所面对的审美选择而言，显然比起几百年甚至几十年前要多元得多，从少女感、中性风到高级脸，从清纯、自然到野性、帅气，从赛博朋克风、Y2K到汉服、国潮，从Gentlewoman、又A又飒到大码女孩、单眼皮女孩……种种风格都可以拥有一席之地。而这一次的“咪咪眼”之争，却让很多人说出了“憋在心里”的话：“你这样（长相的）女生，是没有资格做模特的。” “明明这样的长相不是中国大众普遍接受的审美。”▼
那么，让我们深入地问一句：什么才是“普遍接受的审美”呢？这种“普遍”究竟由谁来定义呢？为什么小眼睛就不能表现美呢？充满灵动的雎晓雯，自信可爱的辣木洋子，200斤重的“泥石顶流”渡边直美，奔放搞笑的奥卡菲娜……也许确实有人无法get到她们的美，但真的也不妨碍有更多人真心实意地觉得她们如此迷人。▼
而社会进步的重要标志之一，正是在于越来越多人能够欣赏、至少包容多样的美，而不是说，“你这样的女生，不美！没有资格XXX！”对歧视最好的反击绝对不是对于自己人的上纲上线。可悲又可气的是，有些人唯一能做和想做的不过是对自己人恶语相向释放暴力，甚至利用民众的朴素情感去拉仇恨赚流量。说人“长相辱华”，那可真的是年度笑话。图源：微博，视频截图 
