开宗明义，我不信黄道十二宫里面那些关于星座泛泛而谈的断言。但每次好奇心驱使我去查看自己星座的那些性格特征的时候，又发现好像说的都挺准的，这是怎么回事儿？告诉我，不是只有我一个人思考过这个问题。最近，对于出生月份（星座）是如何影响生活的这件事，查阅了一些资料，希望能给跟我有同样困惑的你一点解答。我是Latest科技，专门分享有趣的事和一些奇怪的思考，喜欢就关注一下吧，也欢迎你留言跟我讨论。
虽然是抱着要推翻星座理论的心态开始行动的，但随着了解的深入，不得不承认，星座理论还是有证据支撑的。而且证据表明，出生月份真的会影响我们的生活。
如果你读过马尔科姆-格拉德威尔的《离群索居》的话，那你可能听说过一个叫做相对年龄效应的东西。老马（马尔科姆）做了一些统计，发现出生在一年中较早的几个月，即1月、2月和3月的人往往比一年中较晚出生的人有各种优势。
比较经典的例子有，1985年对少年精英曲棍球联盟的研究。上图黄色线段是安大略省月平均出生孩子数量的数据，粉红色线段是安大略省曲棍球联赛（OHL）在记球员的出生月份图。如你所见，更多的球员出生在上半年，而不是下半年。先别急，这组数据并不是说在第一季度出生的人就天然的优秀，而是说如果一个孩子1月出生的话，他们的同龄竞争者就都是晚于他们出生的人，1月出生的孩子比同年12月出生的孩子大了实实在在的1岁，前者比后者整整早发育了12个月。当同一批孩子们只有八、九岁的时候，12个月的优势意味着他们的身体会明显发育得更好，从而更好地完成各类测试，其中就包括打曲棍球。
当然，当一个球员长大到足以进入像OHL这样的精英联赛时，12个月的年龄差不会再导致明显的差距。但这也是问题所在，1月出生的孩子，因为他们在早期得到了更好的发展，由于小时候优于同龄人的表现，增加了被提前选拔出来的概率，得到更多教练的关注，从而获得更多的训练和经验，直接形成了他们对于同龄人的相对优势。
目前为止，老马的理论似乎是说的通的，但老马的理论是“相对年龄效应”，如果只能证明1月或第一季度出生的孩子更优秀的话，那就不应该叫相对年龄效应，而应该叫绝对年龄效应了。对吧？正当我考虑这个问题的时候，老马又举了个例子，英联邦国家（加拿大也是英联邦国家）足球的年龄计算起点是9月1日，然而在英联邦国家，出生在9月到12月的孩子，他们的足球表现通常比出生在1月到8月的的孩子好，英超学院的数据也侧面证明了这个论点，在英超学院的学生中，出生在9到12月的占57%，而出生在5到8月的孩子只占14%。
相对年龄效应不仅在体育和孩子身上存在，即使在一项针对美国参议员的研究中，依然能够发现这种效应在起作用。看吧，事实证明，美国不只是基于年龄、种族、性别和财富有偏见，它在人的出生月份上也有偏见（偷笑）… …但我们今天在这里不是为了重复老马（马尔科姆-格拉德威尔）书中的内容。我对那些什么“每日带你读本书”之类的东西不感兴趣。
如果你恰巧是老马“相对年龄效应”所说的“弱势群体”也不要着急伤心难过，埋怨爸妈怎么没给你生在一个好月份，因为我即将为你介绍另一个与“相对年龄效应“完全相反的理论——弱势效应。虽然，体育联盟通常倾向那些在筛选年龄组中较为年长的运动员， 但2013年的一项研究表明，当取样范围不是职业联赛中的运动员，而是各种联赛中的明星运动员，就是所谓精英中的精英的时候。你会看到与相对年龄效应完全相反的结果。我们再回来看上文提到的加拿大曲棍球员，这时我们发现，虽然从1月到3月出生的球员确实在比例上更大，但10月到12月之间出生的同年龄组球员则多数是他们中的佼佼者或领导者。不仅整体表现更好，而且他们在联赛中持续的时间更长，同时他们的工资收入也更高，有着更高的知名度。
我们再来看看美国的情况，按传统的9月1日为年龄分界，根据“相对年龄效应”来判断，优秀的体育运动员应该大部分集中在9至12月间出生，对吧？然而，事实是过去八个NBA MVP的人中最优秀的两个科比-布莱恩和詹姆斯-哈登却都是在8月出生的。还有汤姆-布雷迪，可能是有史以来最好的美国足球运动员了。还有迈克-特劳特，被广泛认为是目前MLB最佳球员……弱势效应的例子不胜枚举。弱势效应背后的基本逻辑是，在与由于自己的对手竞争的过程中，要么被彻底淘汰，要么就战胜强者，成为更强的存在。
今天介绍了两个相悖的基于出生日期的理论，目的有两个，一方面是我确实感兴趣，思考过这个问题，另一方面是，希望借此抛砖引玉，引发大家的独立思考。关于，星座和出生日期乃至生辰八字对人的影响，你有什么看法？欢迎留言讨论，我会逐条阅读的，我是Latest科技，我们下期见。
