宜家也卖充电器？那你就孤陋寡闻了，宜家不仅卖，而且种类相当丰富。
但要论产品的性能和性价比，emm宜家的定价仁者见仁智者见智吧。不过如果你想凑齐一套宜家的家居召唤神龙，这里也为大家扫扫雷，看看宜家23W和40W两款自带 USB-C 接口的充电器到底好不好用，在国产手机充电协议群雄割据的现在，会不会水土不服。
这款99元的40W三口桌面充电器乍一看价格不算很夸张，不过考虑到它的功率分配……下文细细和大家介绍。而另一款23W双口充电器则是18W+5W的功率分配，它的使用体验近期也会一并和大家见面，不妨持续关注我们的后续推文。
产品介绍先来看看这款产品有着怎样的设计，有没有宜家味。
产品开箱包装就是这个味儿。
纸盒上印刷产品的线条画，勾勒出这款充电器的大致模样和接口配置。
对了，每款宜家的产品都有货号，这款充电器的货号为 804.611.96，这可不是在带货喔…………PAP 的标志意为可回收纸板，环保还是要拿捏下的。
打开包装，内含充电器本体和电源线，说明书就一张纸。
先从数据线看起，蛇皮袋纹路的编织外被，和低调优雅的充电器本体格格不入。
最大通过电流 250V2.5A。
插头也同样注塑成型，采用了国标双脚插头。
电源线的长度约为152cm。
电源线的重量约为72.8g。
接下来看看充电器本体，灰色的塑料外壳质感还行，没有奇奇怪怪的 logo 这点好评。
充电器的参数铭文留在了背面，这款充电器的型号为 ICPSW5-40-1，支持宽频电压输入，USB-C 接口最大输出30W，USB-A 接口均支持5W的输出功率，多口同时输出共40W。
充电器的八字线插口处。同时也有产品质检的合格标志。
接口部分是笔者最不能接受的地方，具体不在同一条中轴线上，逼死强迫症。2A1C的配置也能满足手机、手表、耳机的充电需求。
充电器的宽度约85.39mm。
充电器的长度约为95.24mm。
高度约为22.71mm，充电器的尺寸约为 85.39×95.24×22.71mm，充电器的体积约为184.69cm³，以充电器功率40W计算，功率密度约为0.21W/cm³。
USB-C 接口的做工一般般。
USB-A 口两侧的端子做了加宽处理……想什么呢，它就5W肯定是正常规格的pin脚。
底部四片防滑垫，桌面上摆放还是挺稳固的。
充电器的单体重量约为170.2g。
拿在手里活脱脱的百瓦充电器大小。
和苹果96W充电器对比，还真的大了一圈……
产品评测介绍完宜家40W三口桌面充电器的外观尺寸，接下来就带大家看一看这款充电器的具体使用体验。充电头网会从协议测试、兼容性测试、充电全程测试、待机功耗测试等方面带大家全方位了解这款充电器。
充电协议测试这一测试模块主要测试充电器的快充协议，用户可以根据具体的协议来匹配输出设备，从而获得更好的快充体验。
协议方面，使用 ChargerLAB 的 POWER-Z KT002 读取充电器的快充协议，实测支持 PD3.0 等协议。
PDO档位比较齐全，提供了五组电压档位，5V3A、9V3A、12V2.5A、15V2A 和 20V1.5A。
两个 USB-A 接口仅支持 5V1A 输出，支持的 Apple2.4A 协议显得孤零零的。
充电兼容性测试兼容性测试环节可以清楚的得知充电器为各个设备的充电情况，充电头网会使用数十款设备搭配充电器进行测试，为读者呈现真实的测试数据。
使用USB-C为iPhone 13 Pro Max充电，功率为8.98V 2.78A 24.99W。
为iPad Pro充电，USB-C输出15V电压，功率为28.1W。
兼容性测试数据汇总，对于各个设备的快充支持不错，并且USB-C支持20V输出电压，对笔记本电脑更加友好。
功率高低可以通过柱状图来了解。
多口同时输出部分，USB-C和USB-A为独立输出设计，USB-C的30W快充输出不受影响。
三口同时输出时，USB-C支持30W快充输出，2个USB-A接口则支持为设备充电。
充电全程测试宜家40W PD充电器的USB-C支持30W PD快充，这个功率刚好可以满足iPhone 13 Pro Max的快充需求，所以这个模块的测试选择为iPhone 13 Pro Max充电。
这是使用USB-C为iPhone 13 Pro Max充电全程的数据变化，在2分6秒时电压由5V升至9V进入PD快充，55分35秒时电压由9V降为5V进入涓流充电状态，最后于2小时1分充电结束，最高功率为8.93V 2.93A 26.21W。
将宜家40W PD充电器和苹果30W PD充电器的充电曲线放在一起，整体来看两条曲线几乎重合。宜家40W PD充电器为iPhone 13 Pro Max半小时充电50%，1小时充电82%，完全充满耗时2小时1分。
而苹果30W PD充电器则半小时充电48%，1小时充电82%，完全充满需要2小时8分。
待机功耗测试充电器如果经常插在插座上不使用也是会耗电的，只不过非常小而已。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。
经过功率计测试，充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.142W，换算下来一年损耗的电能约为1.24KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.744元左右。
110V 60Hz时的空载功耗为0.024W，换算下来，一年损耗的电能约为0.21KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.126元左右。
转换效率测试充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。
220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从83.26%到90.79%不等。
110V 60Hz下，充电器的转换效率从83.23%到89.69%不等。
纹波测试由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。
这是使用充电器在220V 50Hz交流输入下的纹波测试，纹波测试分为空载（柱状图中Y轴电流为0A）和重载（柱状图中Y轴电流为非0A）两种，最高为96mVp-p，充电器处于5V2A输出状态；最低为22mVp-p，充电器处于20V0A空载状态。
110V 60Hz下最高为70mVp-p，充电器处于5V2A输出状态；最低为12mVp-p，充电器处于15V0A空载状态。
温度测试前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让充电器以20V1.5A 30W功率持续输出一小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。
首先来看看在 220V50Hz 的市电环境下，充电器的温度表现。
1小时后使用热成像仪拍摄充电器表面的最高温度为52.6℃。
另外两侧的最高温度为37.7℃。
再看看 110V60Hz 的市电环境下，充电器的温度表现。
1小时后使用热成像仪拍摄充电器表面的最高温度为50.2℃。
另外两侧的最高温度为38.5℃。
充电头网总结不同于国内卷到极致的充电器市场，这款来自瑞典宜家的充电器，无论是体积还是功率上都显得颇“不上进”，灰色商务外观的充电器却搭了个后现代主义的电源线，不在一条中轴线上的接口位置，只能说不能以数码品牌的标准来衡量家具厂。
幸好功能性上还是挺稳定，C口支持30W输出功率，而A口则为5W，每个口独立输出互不影响，这也是外国人做充电器的老传统了。看上去为 iPhone 13 系列充电也不是问题，而且还能顺带给手表、耳机充电，就是体积大的离谱，也得益于散热空间的增大，长时间使用表面温度较低，这就是家居品牌的别有用心吗。