好看到底是靠硬件，还是靠包装？
常见观点之一，是认为明星网红其实并不比普通人硬件优越，之所以能成为大美人，主要靠后天包装。
现在也经常能看到这种言论
不能说这种观点一点道理都没有——
毕竟，确实有些明星的「当年照」看起来并不那么光芒四射，后期硬件变动也不大，但美人感强很多——感官上很容易归因为「主要靠包装」。
网友举的例子是倪妮
但这种论证方法存在一个逻辑问题：马化腾和马云「当年」看着也一般，难道他们后来的成功就全因为机缘巧合吗？
审美入门的人，往往能更全面地看待硬件问题：明星网红虽然可能也有「黑历史」，但往往硬件「底子」更好，更适合包装甚至整形——用现在流行的词汇形容，她们的天花板更高，当年状态差，也并不能说明不美。
然而这类人又往往会陷入另一个极端：硬件迷信——鄙夷风格、氛围、人设等包装手段，认为既然美感以硬件为基础，那么提升美感唯一有效的途径就必然是提升硬件。相对的，硬件不美者，比如凸嘴、小眼、低鼻，就很难成为「美女」。
且不说这种方法把审美变成了找茬，心态上容易否定自己否定他人，更要命的是，这种思路可能并不能很好地解析现实，比如下面这张——
一般印象中，石原里美比水原希子美太多，但从这张来看，两者起码是平分秋色——很多人平时觉得水原希子都不算美女诶！
当一个观点走极端之后，必然会产生反思。
唯硬件论甚嚣尘上几年后，最近，也有不少声音对美的标准性（一定要达到三庭五眼才美吗）、整体性（美需要死抠每个细节吗）等重新思考。
传统说美人喜欢说五官轮廓，但现在也有人提出，整体美才是真美，只有五官美反而是假美
但要说美在整体，美在感觉，硬件派们又会举出一大堆翻车例子——
这两天很热的一个词叫「氛围美人」，基本说的就是这种在特定环境特定风格下感觉很美，但脱离那种调调后，整体效果大滑坡的：
脱离了晚晚风氛围的晚晚……
而如果「氛围美人」这词对你来说还比较陌生，那不妨换个例子来理解这个问题：
人的硬件没怎么变，但为什么经常有些明星在某部剧里特别动人，比如彭小苒在《东宫》。
剧照也很美啊
但脱离红衣造型，美感和辨识度都大大降低？
造型灯光等当然有一定影响，但不是全部，深究的话，答案依然是「氛围」
虽然这两年对「氛围美」的讨论很多，但简妮我感觉，倒没有写得特别在点子上或很有实操意义的。
之前我就预测，接下来的几年中，氛围美会变得越来越重要，靠氛围成功突围的人也会越来越多（我几年前预测的整容会更精细化自然化个性化有准哦）——大家能快人一步，就能抢占很大优势。
其实我预测准的东西还是挺多的，嘿嘿
也因此，虽然我之前已经写过一些关于氛围的解析，还是觉得以下话题值得继续深挖：
氛围到底指什么？哪几类人更适合走氛围美人路线？如何利用氛围让自己更美？
而今天这篇不仅会回答以上问题，看完后，相信大家对于硬件、整体性、自我认知等问题也会有更新更深入的想法，马上来聊聊看吧！
01 氛围是什么？
可能出乎很多人意料，「氛围」并不是一个多新的概念，也绝不玄之又玄——
换成一个大家应该更熟悉的词，可以有效地帮助理解：「意境」。
比如马致远的「枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马，夕阳西下，断肠人在天涯」，种种人物景物（意象）共同构成了一种苍凉萧瑟的意境——这里换用「氛围」或「整体感觉」也很恰当。
如果上面这段话对你来说很新鲜，那你可以要求高中语文老师退学费
把「氛围」和「意境」「整体感觉」交叉使用后，大家应该会更容易get到氛围到底指的是什么——但这跟变美有什么关系？（惊！简妮该不会要卖高中语文补习班的课程吧？）
要回答上面这个问题，需要先扩展一下我们对美的定义，简妮我最近的总结，「美不仅关乎你拥有何等硬件，更关乎你用何种方式呈现，受众又以何种标准评价」。
当然，这句话乍一听很玄还有点扯，我们还是通过例子来说明——
「黛玉葬花」算是《红楼梦》中的经典场景，红销绿尽，萧瑟又带点哀愁的氛围，配上弱柳扶风的林妹妹和经典的葬花辞：
经典美好场景
常有人以现代人的角度，认为林妹妹又作又小气，完了葬花这一行为也过于文艺没有意义，因为葬花而自伤身世那就更大可不必了。
但在这经典场景中，结合料峭的春寒，满地的落花，清澈的溪流，娇怯的林黛玉，她悲苦的身世，她孤高的性格，「葬花」这一场景在这一氛围下显得非常合理——当人被带到那种氛围中后，就更容易欣赏黛玉葬花式的美。
但脱离这个场景，单论这个行为，你可能会觉得很矫情
类似的，李逵也是个很可爱的角色，勇武但经常犯浑，莽撞但忠义，他所适合的氛围是水浒传式大碗喝酒大块吃肉式的。
这个氛围里，你觉得他很可爱
但假想一下把李逵放到葬花场景，你还会觉得他的大大咧咧很可爱吗——怕多半会觉得不解风情牛嚼牡丹对吧？
类似的，要是把林黛玉放到水浒传喝酒场景，她的孤高悲苦也就显得很做作——至于吗？矫情死了！叽叽歪歪的！
发现了吗？氛围的意义不仅在氛围本身，更在于，每种氛围都暗含着特定「标准」——你在黛玉葬花的氛围下，纤细善感就是美的，粗犷粗俗就不美，反之亦然。
而所有个人特质强烈的美人，几乎都需要特定氛围加持。
伊娃·格林的暗黑力量感，在古罗马战场就又飒又美，换到需要精神光彩四射的现代红毯，你就会觉得她怎么那么憔悴：
其实妆发并没有太大变化，但场景变了，所适合的标准也变了
章泽天所适合的氛围，就是校园清纯、学习好、班花，所以她最佳状态一定是以下几张：
如青春一样干净的青葱校园环境，不要忘记衣服上清华所带来的学习好暗示
现在常有讨论说她颜值垮塌，从狭义来看是她的少女清纯硬件不配成熟气场风，但从广义来看，是她本就不适合这种需要气场和成熟智力感的场景氛围。
右边是她学生时期（不存在硬件垮塌），但感觉还是不对
理解了「氛围」，再去看她之后的照片，会发现氛围选择对她的美感影响确实挺大：
她是那种美得很生活化，让人感觉放松温暖的类型，而场景和衣着应该尽量配合这种特质。
相反，穿得太成熟板直，表情太端正梳理，场景太正式商务，都不是她个人特质的最佳胜场——漂亮还是漂亮的，但感觉不那么对。
两张硬件配色都差不多，但左边要更动人一点，或者说，感觉更对
当然，这种现象很明显，我们之前也有讨论过很多，但当时主要是以「特定硬件适合特定风格」的思路去分析的，思路比较狭窄。
但扩展一下，除了「符合标准的硬件美」，其实不少人的长相还有一些宝贵的特质（未必会被认为是美的），如温暖、气场、冷感等。
比如热巴，其实比例有点太过夸张，但这带来的强大气场让她红毯杀手感很强
而顶好的包装思路，不应该是抹杀每个人的特质，向唯一硬件审美标准或流行审美模板靠拢——削足适履。
热巴这么美，早期这种清纯照反而显得不搭也没气色
而是尽量尊重这些特质，把这些特质的魅力点挖掘出来，并通过风格氛围等手段，把大家带到更能欣赏这些特质魅力点的频道。
如果说低端包装是没有审美，中端包装是一味迎合审美模板，那么高端包装则有点像是重塑甚至引导审美——顺应规则的人永不如创造规则的人占便宜，所谓学我者生，似我者死，也大致如此。
从这角度来看，大家其实可以换个角度重新认识和欣赏自己：
美艳精致并不是美的唯一答案，比起千军万马挤在独木桥式的死磕硬件流水线脸变美，用「特质-氛围」思路变美，一定程度上真可以做到条条大路通罗马。
一个例子，煮家常粥时，用名贵的芹菜不如一般的葱，因为名贵的芹菜没有家常感——氛围感在别的领域的应用
02 哪类人适合做氛围美人？
好，现在你大概明白了「氛围」的深层其实是「欣赏频道」或「欣赏标准」，那么，什么人更适合走氛围美人路线？
以目前流行的观点，「氛围美人」往往被解读为「全靠氛围撑」，暗含「硬件不够美」的低人一等感。
硬伤多，硬件不够美，就只能做氛围美人
但这种说法对不对呢？
必须承认，这种说法确实有一定道理。以倪妮为例，她的硬件确实不太适合古装，因为古装这氛围要求的硬件标准，恰好是她的短板。
宽眼距对于要求端正的古装氛围显然不算优势，而她五官形状也一般，没有什么优美线条，古装颜值主要靠颜色和化妆师重新勾勒线条撑起。
她嘴唇宽扁，也不符合古典美人要的圆润樱桃感，所以线条都虚化，不会画出真实唇形
但五官线条不够精美，比例不够端正，是否就代表「硬件有问题」，甚至按上图的说法，「有硬伤」呢？
倒也不必这么看。
既然「标准」是对应氛围的，那么，换个自己硬件更适合的氛围就可以了——不符合特定氛围的标准，不代表不美啊。
倪妮的民国造型（强调风情）和时尚表现力（强调风格）都很赞，这些氛围凸显了她的长板
与其说「氛围美人就是硬件不够美」，不妨换成更中性更公平的说法，「氛围美人的硬件往往不符合时下流行的硬件标准，因而往往不是本时代大众所认可的第一眼美人」，类似的，比如小眼、低鼻、大脸、方脸，都符合此类描述。
但如果你是本号的忠实读者，相信你会或多或少get到「审美并不绝对」，本时代的美是小头小脸优秀头身、柔和脸型、立体轮廓，但这显然不是美的唯一可能。
本届韩国小姐冠军就是时代审美最佳体现，刚好是头最小头身比最好的。
符合本时代绝大多数人审美的、能第一眼get到的美当然是幸运的，但这种美也有缺点——
因为美得太明确太直白，会有点像可乐，第一口很爽，再喝就有点腻，而且缺乏惊喜感（但时不时也总想来一瓶，喝一口的时候也确实爽）。
第一眼美人由于往往高度符合流行审美标准，所以往往是一套配好的流水线脸，也因此很容易撞脸
相比之下，氛围美人往往美得不那么直白，但也有更多品味琢磨的空间，具体说来，就简妮我总结，常见的大概是以下三种。
第一种，个人特质突出，但个人特质并非时代大众审美偏好的。
前面说过，有些人长相虽然未必符合时代审美偏好，但是有特质有感觉的。典型例子钟楚曦：很明显，她长得很「硬」，最近的造型也基本没有回避这点。
大五官、高骨骼感低皮肉感、直线感强，感觉就是很「硬」
不难理解，「硬」这种特质其实并不符合时代一般偏好的白秀幼柔——这特质长在很多人身上，会想方设法抹杀，包括早期的钟姐。
但后期她的造型思路显然大幅进化：虽然有很多人不欣赏「硬」，但硬也可以带来气场感、大气感、利落感、时尚感，比起削足适履，不如加强「硬」发扬「硬」，并调试到「硬」显得有魅力的频道。
左边的早期其实没有很硬，右边从妆容到光线都处理得更硬了，但反而显得很型格有范
而这类美人，由于硬件不符合时代审美标准，所以一定要避免过于「本时代」感的氛围，因为在这种氛围里，人就很容易以本时代审美标准去审视硬件，从而得出「这人不美」的结论。
而纵观钟姐成功造型，核心词不仅有「硬」更有「夸张」：
港风是一种颜色上的夸张，乱卷是一种形态上的夸张，其作用都是把你迅速拔离「白秀幼」的一般审美氛围，而带到对自己有利的时尚大气氛围里。
在这种时尚感的氛围里，钟姐长得恰如其分
钟姐的例子相对好理解，下面说第二种，复杂型味道型——
前面说过，符合时代流行硬件标准的美人，往往一套配好，美得直白但没有回味空间。
相比于这类，第二类氛围美人往往长得比较矛盾，第一眼get不到甚至觉得突兀，但结合特定氛围反而变得很有味道。典型例子是这位姐：
早期的金敏喜
这位姐很有意思的一点，是颜值评价如过山车：早年一直被称为丑女高攀男神的典范，这几年居然被说成长这么漂亮做小三也能理解——也是有点看不懂。
关于她简妮我曾详细写过一篇，写过她不是第一眼美女的原因：
比例上，短鼻子长人中看着不舒服（早期刘海还加重了这一点），骨相更是超级短板，高且大块的颧骨衬得鼻基底凹陷，鼻子也不高，侧面半侧面一言难尽。
这两张是比较丑的
有一说一，仅从硬件角度看，早期的她也有优点，眼睛短圆眼珠黑亮如孩童般纯真（短鼻小鼻也是孩童特征），嘴唇饱满如花朵般娇媚性感，挑眉和颧骨又带了一丝丝冷感——不论你能不能get，是有「味道」的长相。
这种「指向复杂」很多时候是不利的：不像第一眼美女或钟姐这种风格明确型，指向复杂往往意味着一定程度的别扭，而舒服协调往往是第一眼美的重要基础，这类长相在这一步就背道而驰了。
当年看这张照片，大家都觉得男神恋丑
而雪上加霜的是，一般的包装策略往往是套用流行模板，金姐不仅不适合金发黑肤的辣妹风（估计因为她模特出身身材好？），她本身那种曲折迂回的气质味道在常见氛围里很难被细细品味——
我们常说硬件与硬件最好形成合力（比如都是柔和），不为别的，就是因为这样比较好get。
早期视频，可以看出笑容甜美，但也就仅此而已了
而再看今天的金敏喜，虽然硬件上有往端正舒服努力（没有之前看着那么别扭了），但上述问题如人中长颧骨大块依然存在，为什么大家现在觉得她美了？
从硬件角度看，是她优势的五官被颜色突出了，但另一个重要的原因，是她的代表作《小姐》。
剧照，右边依然可以看出硬伤，但看过的人很多表示被她美到
前面说过，她美得很复杂很矛盾，这种长相在需要美得直白的氛围是吃亏的，但在电影中，可以通过故事、人物等构建一个可以展现复杂美感的氛围，从而让人get到她的美。
而《小姐》恰好是这样一部电影——她可以懵懂天真乖巧：
眼睛纯真感很好地表现了出来
又可以狡黠心机：
长人中和颧骨带来的冷感，让她不是一味的纯真，又有点心机感，符合人物设定
可以清风明月一派干净清纯：
好纯真啊
又可以欲感十足：
她的嘴巴长得很欲，眼睛纯真，刚好两张闭眼睛强调嘴巴
可以清冷带点无所谓：
带点迷茫和不关心的冷感
可以不为所动冷冰冰：
男主抚摸她时，因为她不爱男主，所以表情很冰冷，显得很禁欲。
也可以一往情深：
这一段真的绝了
而最妙的是，因为这部剧中她的角色又纯又欲又懵懂无知又机关算计，不仅能诠释她特质的各个方面，还让她有一种不确定性：
你不知道她现在是什么状态，那种神秘感就像拆彩蛋，提供一种隐隐的刺激和欲罢不能——跟缺乏惊喜的直白型第一眼美女，恰好构成鲜明对比。
所以她到底是纯真，还是算计呢？像不像有小勾子在挠你的心让你想知道？
普通人虽然很难像明星那样，构建一个凸显自己特色的角色或故事，但普通人依然可以通过「人设」或「呈现方法」来展露自己的复杂特质魅力，有兴趣以后详细讲，这里不多说。
而除了「特质鲜明但不被广泛接受」「特质复杂导致别扭难get」这两类外，最后一类适合走氛围美人路线的，简妮我称为「舒服但少亮点」型。典型代表董洁：
这两张硬件差距很小，但感觉上左边美很多
不同于第一类，这类人长相上一般没有什么太多大众不能接受的因素，所以普遍都能得到清秀以上的纯硬件评价（早期晚晚也基本符合）。
董洁长得端正清纯，笑起来又有点甜美
但这类人的问题也正在于此：
前两类氛围美人，虽然都有点让你不舒服，但这种不舒服，恰好能刺痛你，提醒你换个频道去欣赏——但清秀型很难，因为这类自带的氛围感就是日常的、大众的、标准化的。
提升思路依然在个人特质与氛围构建——
比起一般清秀型，董洁的「特质」其实在名品鼻子，以及由此带来的清冷感。
其实她眼睛略小了些，以当下审美脸也略宽些，略显寡淡，但这种淡结合名品鼻子反而显出一种清冷
而回味她最成功的角色，也是很多人眼中她的颜值巅峰——冷清秋，会发现，这造型的成功原因很大程度上在氛围。
清冷带点小孤高，董洁确实很适合诠释百合花，但这还不是全部。
阳光照下来带点暖和梦幻光彩，配上她微甜的笑容，学生装与马尾辫暗示的清纯乖巧，挺直的身姿暗示的自律出尘——花朵、光线、身姿、故事、人物，把她的特质魅力放到最大。
这一段太经典了
清秀型往往成就于也受限于舒服，对于这类人来说，营造「高光时刻」抵消类型带来的平淡感非常重要。
而要高光，未必要浓妆艳抹，学董洁这样，利用氛围，把个人特质放到最大，也是一种惊艳营造法。
而最妙的是这段，写美人要是写她的五官轮廓，总显得落了下成，比如金庸写香香公主的美，写两军交战一触即发，但看到她后都自觉放下武器——通过刻画别人的反应来虚衬美的程度，比具体详细死磕细节效果更好。
金燕西的表情，就是冷清秋美貌的最佳注解（他可是总理的儿子，刘亦菲的玩伴，什么美人没见过）
联想到一些单论长相不算出挑，但异性缘极好的女明星（其实金敏喜也算诶），再加上一些或真或假的「其实真人超好看」「太有气质了」的坊间传闻，氛围加成的美人感也没有那么玄学。
总结一下，美貌以硬件为基础，但绝不止于硬件——美说到底是一种感觉，心理学、传播学、市场营销学的一些方法都会影响这种感知，不过，篇幅问题，这期就先聊到这吧，点个「在看」就能加速见到，下期见！
—想看更多关氛围美分析？
氛围美人有哪些特征 / 学习李子柒巧用氛围美 / 学李子柒倪妮拍照构图
—想看更多现代氛围美人？
金敏喜 / 钟楚曦 / 陈都灵
—更多经典风格美人？
古典美vs现代美 / 80年代的大陆美人 / 90年代港风为什么美1 / 90年代港风为什么美2 / 林青霞 / 邱淑贞 / 张敏 / 温碧霞 / 罗美薇 / 李丽珍 / 王菲
（除手绘图外，文中图片均来源于网络)