作者 : 肖潇
一天之内，两对舆论焦点上的明星“离婚”。
▲冯绍峰赵丽颖官宣离婚
内娱顶流“85后小花”赵丽颖与演员冯绍峰竟然官宣离婚了，而之前掀起过风波的福原爱江宏杰夫妇也意料之中地被曝出“向法院提出离婚诉求”。
▲江宏杰向法院提出离婚诉求
两份不同性质的唏嘘与哗然，巧合地砸在了同一天。
名人婚恋与普通人最大的区别在于“公共性”，他们承载了公众对一段婚姻的想象与审视，两位明星的“婚变”带来的震撼与轰动也是双份的。
如今还在名人离婚时说“再也不相信爱情了”，是很幼稚的。毕竟爱情的破裂在名人离婚这件事上只是一个无足轻重的引子，尤其是当两人的声誉、团队、事业等都紧密联系在一起时，离婚更像是一家公司的重组、拆解或倒闭，牵一发而连带着诸多因素鸡飞蛋打。
名人的婚姻里，有普通人的热望与爱，同时也是一场名利场上的豪赌。
明星婚姻
赵丽颖和冯绍峰这一次的官宣“很乖”。
两人发布了同样的微博“日子很长，过去很好，愿未来更好”，而具体的离婚事项说明则由工作室的微博完成，离婚的原因、两人的态度、子女的安排、财务的分配，都一清二楚。
他们的离婚几乎算得上是“模范婚变”。
▲赵丽颖和冯绍峰
不过话说回来，如今的娱乐圈里除去一些意外状况，如出轨、家暴等，大部分明星分手、离婚都会公开宣称“和平结束”，感谢时光，致敬未来，收获成长，像一篇依样画瓢的满分作文完满收尾。
但我们从来不曾知道，那一纸声明外，导致他们离婚的具体原因和细节。
因为公众知道某对明星离婚的那一天，往往并不是他们真正结束婚姻的时候，更不是他们感情破裂开始的那一天。
大部分明星结婚惊天动地，离婚却静悄悄。他们绝不会在一时冲动之下宣布离婚，而是当离婚背后错综复杂、彼此缠绕的财务、家庭问题都安排妥当后，才放心下来公布。
▲2018年，冯绍峰与赵丽颖官宣结婚
当然，公众应当给予明星自由婚配、保护隐私的空间，但也难免要发出一声叹息。
那些名人的婚姻，真是一一都如大家微博里宣告的清楚坦荡吗？
名人婚姻本身就是自带资本基因的。
明星和偶像，早已是一个个“人设”包裹下行走的资本，两个明星联手走进婚姻，可能有爱情、欲望，但也不得不被金钱和名利的味道缠绕。就算他们本性简单，市场和粉丝效应也会逼迫他们去思考、重塑自己的选择。
Angelababy与黄晓明结婚后，综艺与影视剧资源几乎一夜间翻倍，从《痞子英雄》、到《狄仁杰之神都龙王》，再到《黄飞鸿之英雄有梦》；从首度进入福布斯中国名人榜，签约华谊传媒，再到成立个人工作室……
▲黄晓明和Angelababy婚礼现场，“半壁娱乐圈”前来观礼
到现在，两人的婚姻也已经与大多数圈内明星一样，变成了一种“资本共同体”。
任公众如何猜测推理，只要婚内资本仍在运转，名义上的婚姻就仍然存在。
赵丽颖、冯绍峰结婚后，冯绍峰的关注度迅速更上一层楼，两人定情之作《知否知否应是绿肥红瘦》也被粉丝们怀念关注。而冯赵夫妇的资本融合也在不声不响中进行，两人在婚后投资的15家公司注册资本共计逾9亿元。
▲《知否知否》剧照
这段婚姻的经济价值，丝毫不亚于两家公司的合并重组。
自然，当明星婚姻无法维系，不得不走向离婚时，首当其冲的也是资本。
合作开的公司还没分完股份，合作代言的产品与项目还没告终，一起参加的恋爱综艺还没播出，投资，代言……感情结束了，但资本运作还没完成。
▲陈羽凡和白百合离婚后，隐瞒信息，依然合体综艺节目秀恩爱
一宣布离婚，太多复杂的经济问题没办法用一纸声明结束了事。
当摒除资本的要素后，明星便和普通人一样，分分合合，需要坦诚面临的，只有自己的心。
“豪门”里的“她”
有意思的是，赵冯离婚消息曝出后，舆论哗然之余，不少粉丝致以欢呼：“颖宝终于离了！”
无数躲在屏幕背后的八卦分析、翻旧账，纷纷涌出来，有人开始考古二人感情破裂的线索，扒出冯绍峰可能是“渣男”或“海王”的证据，企图分析这段婚姻注定终结的必然性。
当社会主流情绪不再抵触“离婚”，利落干净地结束一段关系，某种程度上甚至成为了可喜可贺的勇事。
乍听有些矛盾，四年前对幸福的祝福是真的，此刻对自由的庆贺也是真的。
这多少折射出今日社会大部分人的价值观念与择偶态度。
一方面，近些年的娱乐圈，明星都不怎么与富豪结婚了，“明星+明星”的婚姻却变得越来越常见。
8年前，范爷一句阔气的“我不嫁豪门，我就是豪门”为女明星的婚恋归宿翻开了新的一页，这背后亮堂堂地写着两个字：底气。
▲范冰冰称自己从来没有想过嫁入豪门，因为自己就是豪门
这句话也掀开了一个娱乐圈的真实：很多明星们的身价已经不输给商业大亨，与其 “嫁”入豪门接受高门大户的审视和约束，不如找一个能够在职业上充分理解自己的同行，在更平等的环境中“强强联合”。
毕竟早些年嫁入豪门的女明星，好像也没几个过得幸福。
20岁的关之琳与36岁的金融富商王国旌相恋两个月闪婚，离开演艺圈当全职太太，然而，王国旌很快本性毕露，花天酒地，不到半年两人就“闪”离。
▲关之琳在节目中称，结婚很急，当时年纪太小了
当初远嫁新加坡豪门的徐若瑄，丈夫李云峰的事业崩盘，欠债55亿台币，徐若瑄不得不带着1岁的儿子复工拍广告、写真。
▲徐若瑄和老公李云峰
而近些年嫁入豪门的女明星，无一不被舆论吐槽得体无完肤。
奚梦瑶和郭碧婷自从恋爱结婚之后，几乎每一次上热搜的舆论都是带有讽刺意味的，仿佛与豪门联姻之后，女明星们已然自绝星途于“大家族”的压迫之中。
▲超模奚梦瑶嫁入赌王世家
但明星与明星的婚姻，也没有真的“优越”到哪里去。
因为无论建立还是破灭，都一个比一个“重磅”地在舆论场中激起水花，接受全方位的监视与审判。
“嫁富豪”已经不再是明星婚姻的终点站，而与同行的联姻也不再能作为爱情神话的完美范式存在。不知不觉中，公众越来越热衷地嗑起两个男明星之间的“CP”，也越来越期望女明星们走出自己的“豪门”。
观众已经不那么期待爱情，因为知道看到的也不太可能是真的。大家期待一个真实、独立、勇敢的偶像。
所以，相较于十几年前，对从婚姻中抽身的明星们，公众致以的祝福往往多于遗憾。
很多明星，尤其是女明星，在结婚之后事业受到了明显的影响：
刘诗诗婚后“隐居”、姚晨当众倾诉生育对演戏的影响、吴倩隐婚隐育事业下滑却不被男方公开承认……
▲吴倩隐婚生子被曝光，张雨剑发微博被网友吐槽：“算什么男人。“
看到赵丽颖离婚，虽然受到了挫折但没有脱离社会生活，观众内心是隐藏着鼓舞的。
这份鼓舞，一面映合着今时今日女性主义的内核，一面反向塑造着公众对女明星在一段婚姻里的期待。
赵丽颖是有底气的。
底气赋予一个人离开一段失败关系、重新开始的勇气。无论男女。
窥探
为什么我们这么关心明星们的婚姻？
电影《登堂入室》中16岁的少年克劳德为了写一篇观察周记，通过朋友的关系，潜入到对方一家三口的生活当中进行偷窥。克劳德的老师吉尔曼被这篇生动写实的周记吸引，甚至不惜帮克劳德偷取考卷，以换取周记的阅读权，最终反倒引火烧身。
▲《登堂入室》剧照，层层深入的欲望压垮无法自拔的窥视者
克劳德的观察行为出于写作的目的，随后演变成对他人生活的窥私之欲。
大众们热衷讨论明星的婚姻故事，也近似于一种窥视。
明星们坐拥豪宅豪车且颜值俱佳，他们身处的浮华靓丽世界从不向大众们提供一纸入场券。
作为局外人，对他者生活的八卦品评已经难以抑制，何况是对于闪亮的明星。
人们通过跟进名人们的婚恋情况，满足了自我的渴望——那种期待劲爆与突破的猎奇心态。
▲冯绍峰和赵丽颖结婚前，网友就通过冯绍峰的微博捕风捉影，八卦两人的关系
可当明星们的婚姻走向崩坏，爱情神话被消弭，我们也借机找到了参照系统。
原来明星也是人，不仅是我们，他们也会经历普通婚姻的相爱怨怼。
平日里远在天边“神”一样的人，如今走入婚姻低谷。吃瓜之外，跌落反而更能引发共情和反思。
名人婚姻的破裂，是一封不情愿地发给“看客”的邀请函。
普通人无法真切地理解、评判娱乐圈名利场，却能肆无忌惮地熟练品评别人的道德与婚姻，“谁还没结过婚呢？没结过也看过吧。”
如果婚内出轨，即遭众人唾弃；如果财产纷争，就是看热闹不嫌事大；如果是和平分手，看客们则会心疑揣测……不论踩到的婚姻红线指向何处， “失败者”都难免要接受众人的审视与谈论。
但这种恶性猎奇的心理，也在逐渐被资本的体系消解掉。一出现就不见的热搜，“不愿意占据公共资源”的危机公关，竟然以资本的方式来回护了一个名人的隐私和尊严，很难说它是好是坏。
《我们离婚了》综艺中有嘉宾直言不讳：“离婚不是为了更加幸福，而是为了减少不幸”。
▲《我们离婚了》里精神科专家说，离婚不是为了更幸福，而是为了减少不幸
名人婚姻的解体也促使众人思考另一个感情的面向：
财富、婚姻、名气和外貌以及所有外物，对于情感的维系究竟能够发挥多少作用。
答案未可知。
救救孩子
若真诚走进一段感情、坦诚走出一段感情，无论是什么人，都不该受到过度的道德谴责。
但别忘了孩子这茬。
▲两年前冯绍峰微博官宣得子
明星们分分合合沸沸扬扬，被搁置在人前幕后，难以忽略的永远是孩子。
一旦明星夫妻分道扬镳，作为“星二代”不可避免地会成为这场“塌房”的最严重受害者，必然会比平常人家的孩子要承受更多拉锯、无助与彷徨。
李小璐与贾乃亮、陈羽凡和白百何、董洁和潘粤明……那些夫妻离婚时，他们的孩子或多或少被曝光在了大众眼下，将来长大后要如何面对他们父母的过往？如何在过度的关注中保有一个平静安全的生长空间？
▲曾经的贾乃亮李小璐甜馨一家
令人难以深想。
知乎上有个提问：为什么明星离婚的时候都要争夺孩子抚养权呢？
一高赞回答道：“选择不要孩子，人设会崩。”
这个刻薄的回答，隐藏的恶意令人心头一震，却又可能映射了几分真实。
明星这个职业的属性是商品，明星的婚姻也似乎也变成了商品。
婚姻的建立与结束，都是“商品的所有权变更”，婚后留下一个孩子可能是被珍惜的馈赠，也可能是一段婚姻的罚单，提醒他们永远有一次失败的感情在那儿。
▲李小璐离婚很长时间之后，网友依然围绕着孩子的问题向她发出质问
相较于普通人，这份提醒的力度更大、深度更甚。
一旦在孩子归属问题上进退失度，明星的污点也更加长存。
但是，我们还是要相信人类父母真切的情感，不能轻易地因为明星的身份就把父爱母爱践踏为名人作秀。
可换个角度一想，明星们若是争取抚养权，面对的外界压力也不容小觑。
▲贾静雯在与前夫轰动一时的抚养权争夺大战期间，面容憔悴当众落泪
现如今，离婚的程序已经剥离了单纯的情感，经由婚姻制度本身所具有的社会效益和法律维度，成为了权力与意识角逐的场所。
当然也有妥善处理好婚后子女抚养的明星优例在先。
比如李亚鹏与王菲离婚后，这对父母并未缺席女儿的成长，他们尽力治好了李嫣的兔唇。李亚鹏还时常为女儿庆生，带女儿参加展览，支持女儿参加时装秀。
▲李亚鹏为女儿李嫣庆生
不管是不是做给公众看的，至少公众看到了一个开朗自信的女孩李嫣。
离婚不一定会摧毁孩子，离婚也不一定意味着父母之爱的缺位，有些人离婚了，但他们的孩子仍旧是幸福长大的。
公众视线的确无法纯然客观、善良，但公众不是傻，孩子的纯粹天真，大家看得出，“人设”是否营销，大概率也看得出。
负起父母该负的责任，善完该善的后，坦坦荡荡走完一段关系，才能让世间多一份对感情的尊重，少一份“宁拆十座庙不毁一桩婚”的迂腐建议。